Определение АС Нижегородской области от 26.08.2011 № А43-13468/10

46/2011-105554(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О привлечении к участию в деле третьих лиц
Дело № А43-13468/2010

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46 - 390), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паньшиной Ольгой Евгеньевной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственной корпорации «Агентство страхование вкладов», г.Москва к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-производственный и информационный центр «Омнимед» город Нижний Новгород, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Нижегородпромстройбанк» город Нижний Новгород, о взыскании 13 355 146 рублей 28 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,

При участии в заседании представителей сторон:

От истца: Кузнецов В.А. представитель по доверенности № 97 от 31.01.2011;

От ответчика: Никипелов С.И., Фатуллаев С.О.О. представители по доверенности от 05.04.2011;

От третьего лица: Дюков М.В. представитель по доверенности от 23.12.2010;

установил: в производстве арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-13468/2010 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Проектно- производственный и информационный центр «Омнимед», г.Н.Новгород при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - закрытое акционерное общество

«Нижегородпромстройбанк», г.Н.Новгород о взыскании 13 355 146 руб. 28 коп. задолженности по договору на открытие кредитной линии № 2/10л от 14.11.2006 и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 26 августа 2010 года, по ходатайству ответчика, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта А40-96025/10-29-823.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновил производство по делу, судебное заседание назначил на 04.07.2011 года (определение от 02 июня 2011 года).

В связи с неявкой лиц участвующих в деле в судебное заседании 04.07.2011 судебное разбирательство было отложено в порядке пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 22.08.2011 года.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, конкретизировав требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика поддержали позицию, ранее изложенную в отзыве на иск и дополнении к нему.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью предоставления дополнительных доказательств по делу, а именно договора поставки № АС-08/1068 от 11.08.2008 и контракта № 01/2008 от 30.09.2008, в судебном заседании 22.08.2011 объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 26.08.2011 года.

После объявленного перерыва истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Представители ответчиков приобщили к материалам дела договор поставки № АС-08/1068 от 11.08.2008 и контракт № 01/2008 от 30.09.2008.

При исследовании указанных документов суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении настоящего спора, могут быть затронуты права и интересы юридических лиц, являющихся сторонами по указанным договорам, а именно: общества с ограниченной ответственностью «АТЕК» город Москва, 117292, Нахимовский проспект, дом 52/27, а также общества с ограниченной ответственностью «Хомяковский экспериментальный механический завод» 300908 город Тула, п.Хомяково, ул.Хомяковская, дом 26.

В силу положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно

предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (пункт 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АТЕК» (город Москва, 117292, Нахимовский проспект, дом 52/27), а также общество с ограниченной ответственностью «Хомяковский экспериментальный механический завод» (300908 город Тула, п.Хомяково, ул.Хомяковская, дом 26).

Обязать ответчика ознакомить указанных юридических лиц с исковым материалом, доказательства ознакомления представить в суд.

ООО «АТЕК» представить сведения об исполнении обязательства по оплате продукции, поставленной в рамках контракта № 01/2008 от 30.09.2008.

ООО «Хомяковский экспериментальный завод» представить сведения об исполнении обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора № АС- 08/1068 от 11.08.2008.

Судебное разбирательство отложить.

Назначить проведение судебного заседания на 20 сентября 2011 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 217.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:

- истцу уточнить требования в части обращения взыскания на заложенное имущество по договором залога, предметом которых, выступает право требования выручки по договору АС-08/1068 от 11.08.2009 и контракту № 01/2008 от 30.09.2008, соответственно.

Ответчику представить доказательства исполнения ООО «АТЕК» обязательства по оплате товара в полном объеме.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.