Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления о признании гражданина банкротом
обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов
город Пермь
12.09.2022 года Дело № А50-15386/2022
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сантрян Любови Вячеславовны (03.01.1980 года рождения, место рождения: г. Пермь, страховой номер обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) 059-736-074-00, ИНН 590614297650, адрес регистрации: г. Пермь, ул. Журналиста Дементьева, д.16) о признании ее несостоятельным (банкротом), при участии представителей должника, Агаджаняна Ш. А., Кыхалова О. Г., действующих по доверенности от 08.04.2022 года,
УСТАНОВИЛ:
23.06.2022 года Сантрян Любовь Вячеславовна (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом, обосновывая требование наличием задолженности 1 594 843 руб. 29 коп. В заявлении должник просит ввести процедуру реализации имущества, поскольку вероятность удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации отсутствует.
Определением от 30.06.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-15386/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 10.08.2022 года.
20.07.2022 года Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Южный Урал» представила для утверждения арбитражным управляющим должника кандидатуру Юрчика Владимира Ивановича, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением от 10.08.2022 года, в связи с непредставлением должником запрошенных судом в определении от 30.06.202 года документов, рассмотрение обоснованности заявления отложено на 12.09.2022 года.
12.09.2022 года от должника в суд поступили справки по форме 2-НДФЛ за 2019-2020 года, письменные пояснения.
Как следует из рассматриваемого заявления и приложенных к нему документов, по состоянию на дату подачи заявления неоспариваемая должником задолженность составляет 1 594 843 руб. 29 коп. Должник индивидуальным предпринимателем не зарегистрирован, в 2019 - 2021 года совмещал работу в обществе с ограниченной ответственностью «КАРТЭЛЬ» и у индивидуального предпринимателя Сызранова М. Г. в должности главного бухгалтера, общая сумма дохода за 2021 год составила 714 807 руб. 76 коп. 03.09.2021 года должник расторг брак с Сантрян Игорем Гариковичем, на иждивении у должника дети 09.08.2003 (студент очной формы обучения) и 21.03.2014 года рождения. Должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадь 682 +/- 9 кв.м., кадастровый номер 59:01:4019253:186, расположенный по адресу: г.Пермь, ул. Журналиста Дементьева; жилой дом, площадью 108,8 кв.м, кадастровый номер 59:01:4019253:34, расположенный по адресу г.Пермь, ул. Журналиста Дементьева, д. 16. Сведений о принадлежности иного имущества, за счет реализации которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, должник не представил (соответствующая опись, подписанная должником при обращении в суд, свидетельствует об отсутствии иного имущества). Транспортные средства отсутствуют.
Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
На основании вышеизложенного заявление должника обоснованно и подлежит удовлетворению. В отношении должника следует ввести процедуру реструктуризации долгов должника.
Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд рассмотрел, но отклонил, как необоснованное в силу следующего.
Процедура реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Исходя из задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абз. 17, 18 ст. 2 и ст. 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (ст. 138, 139 АПК РФ, абз. 19 ст. 2, ст. 213.31 Закона о банкротстве), в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
Должник, действуя добросовестно и разумно, обязан рассмотреть вопрос о реструктуризации исполнения своих обязательств перед кредиторами через процедуру банкротства, в том числе путем определенных имущественных ограничений и лишений на период такой процедуры, а также путем аккумулирования части суммы получаемого в период процедуры реструктуризации долгов гражданина дохода для последующего направления такой суммы на погашение требований кредиторов.
Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Право определять наличие или отсутствие возможности у должника погашать требования кредиторов при рассмотрении вопроса о возможности одобрения плана реструктуризации долгов гражданина принадлежит и его кредиторам.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что план реструктуризации долгов может быть утвержден судом и без одобрения должника, если будет доказано злоупотребление со стороны должника.
Для введения процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации необходимо установить, что гражданин заведомо не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. Однако такие обстоятельства суд не установил. Должник находится в трудоспособном возрасте, он может принять меры к получению дохода, в том числе необходимого для погашения долгов. Доказательства, объективно препятствующие этому, должник не представил. Поэтому вопрос о возможности одобрения плана реструктуризации долгов гражданина либо о признании его банкротом и введении процедуры реализации его имущества, подлежит рассмотрению на первом собрании кредиторов должника.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.
По ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.
Введение реструктуризации долгов гражданина является основанием для одностороннего отказа кредитора от исполнения договора, предусматривающего исполнение гражданином требования указанного кредитора в неденежной форме. Об одностороннем отказе может быть заявлено в процессе установления требований кредитора к гражданину в деле о его банкротстве.
В ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:
по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств; по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина; по передаче имущества гражданина в залог.
В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.
С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные сделки.
В случае совершения кредитными организациями операций по банковским счетам и банковским вкладам граждан, включая счета по банковским картам, с нарушением правил, установленных настоящим пунктом, кредитные организации могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если к моменту проведения операции кредитная организация знала или должна была знать о введении реструктуризации долгов гражданина с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
С даты введения реструктуризации долгов гражданина его задолженность перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве одновременно с введением в отношении должника процедуры банкротства утверждается финансовый управляющий для участия в деле о банкротстве должника.
Указанная заявителем саморегулируемая организация 20.07.2022 года представила кандидатуру арбитражного управляющего Юрчика Владимира Ивановича для утверждения финансовым управляющим должника. На основании статей 45, 213.4, 213.6 и 213.9 Закона о банкротстве указанную кандидатуру следует утвердить.
Утвержденный финансовый управляющий обязан объективно оценить финансовое положение должника, проанализировать возможность восстановления платежеспособности путем реструктуризации долгов гражданина, в том числе предполагающей минимизацию расходов должника, обеспечить содействие должнику при наличии у него намерения разработать план реструктуризации долгов гражданина, а также обеспечить возможность подготовки такого плана кредиторами должника путем заблаговременного представления им информации о финансовом положении должника.
Руководствуясь статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 213.1, 213.4, 213.6-213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Сантрян Любови Вячеславовны о признании ее банкротом признать обоснованным и ввести по делу о ее банкротстве процедуру реструктуризации долгов гражданина.
2. В удовлетворении ходатайства Сантрян Любови Вячеславовны о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, отказать.
3. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов Сантрян Любови Вячеславовны Юрчика Владимира Ивановича (ИНН 590201845094, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 6521, адрес для направления корреспонденции: 614007, г. Пермь, ул. Максима Горького, 74, а/я 24), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Южный Урал».
4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества на 30 января 2023 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г.Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал 538.
5. Разъяснить должнику его право самостоятельной подготовки плана реструктуризации долгов гражданина и его представления для утверждения собранию кредиторов и суду. Обратить внимание финансового управляющего на необходимость оказания содействия должнику и его кредиторам при наличии у них намерения разработать план реструктуризации долгов гражданина.
6. Обратить внимание должника на обязанность предоставления финансовому управляющему по его требованию любых сведений о составе имущества должника, месте нахождения этого имущества, составе обязательств должника, его кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
7. Обратить внимание финансового управляющего на:
обязанность своевременного опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);
обязанность по своевременному направлению уведомления о введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов всем известным финансовому управляющему кредиторам должника с предложением заявления требований к должнику и разъяснением порядка предъявления таких требований;
необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче затребованных финансовым управляющих документов, необходимых для исполнения обязанностей финансового управляющего (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов);
обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности, сведений о финансовом состоянии гражданина, протокола собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.
Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Копии определения направить должнику, финансовому управляющему, главному судебному приставу Пермского края, в Управление Росреестра по Пермскому краю, в орган опеки и попечительства.
Судья О. В. Вшивкова
