АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству

город Омска                                                                           дело № А46 - 13942/2008

06 июня 2008 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества «Торговый дом ДМС» г. Омск» г. Омска к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска о признании решения от 28.03.2008 № 17-09/7032 ДСП частично недействительным, поступившим в Арбитражный суд Омской области 06.06.2008, зарегистрированным за № 22557/2008,

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Торговый дом ДМС» г. Омск» г. Омска (ниже по тексту – ЗАО «ТД ДМС» г. Омск», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту – ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска, заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании решения от 28.03.2008 № 17-09/7032 ДСП частично недействительным.

Рассмотрев заявление, приложения к нему, суд находит заявление поданным с соблюдением требований статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), вследствие чего принимает его к своему производству.

Одновременно с этим, суд в силу статей 133-135 АПК РФ, пунктов 1, 5 - 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года № 65), полагает необходимым при подготовке дела к судебному разбирательству предложить заявителюв срок до 24.06.2008 представить в канцелярию суда - письменные возражения на отзыв инспекции с указанием в них на порядок оформления расчётов с покупателями, имевшегося при этом документооборота, возражения, поданные на акт выездной налоговой проверки от 05.03.2008 № 17-09/8 ДСП, заверенные надлежащим образом доказательства в обоснование возражений на отзыв и сформированной по делу позиции, доказательства заблаговременного направления (вручения) их налоговому органу, заинтересованному лицув срок до 22.06.2008 представитьв канцелярию суда - письменный отзыв на требование заявителя с отражением в нём пояснений о порядке расчёта дополнительно исчисленных налога на прибыль, налога на добавленную стоимость (НСД) и единого социального налога (ЕСН), сравнительного анализа исчисленного ЕНВД и дополнительно начисленных НДС (с учётом налоговых вычетов в случае, если бы заявителем оформлялись счета-фактуры по взаимоотношениям, вызвавшим спор), НДФЛ и ЕСН, доказательства в виде должным образом заверенных копий с сопроводительным письмом, содержащим их перечень, в том числе приказ об учётной политике от 31.12.2004 № 2-УП, налоговые декларации по единому налогу на вменённый доход (ЕНВД), ЕСН за 2, 3, 4 кварталы 2005 года, НДС за май-декабрь 2005 года, налогу на прибыль за 1 полугодие, 9 месяцев 2005 года и 2005 год, представленные налогоплательщиком, протоколы допроса Гаевского В.А. от 13.02.2008, Байдаковой И.Н. от 20.02.2008, Сухаревой Г.В. от 20.02.2008, от 21.02.2008, Лукьянова В.В. от 21.02.2008, Ганиман Л.И. от 21.02.2008, Штурца Л.Л. от 21.02.2008, Кудрявцевой В.А. от 28.02.2008, Воят О.В., Кутиной О.П., первичные бухгалтерские документы, исследованные в ходе налоговой проверки, исходя из которых последовал вывод о неверном применении к доходу (выручке), полученному по взаимоотношениям, следующим из них, специального налогового режима в виде ЕНВД, иные приложения к акту выездной налоговой проверки от 05.03.2008 № 17-09/8 ДСП, иные доказательства, подтверждающие выводы, изложенные в оспариваемом решении, доказательства заблаговременного направления (вручения) обществу отзыва и документов, приложенных к нему, отсутствующих у налогоплательщика.

Данные действия суд с учётом требований приведённых выше норм права считает достаточными для признания дела подготовленным к судебному разбирательству, вследствие чего назначает его к судебному разбирательству без проведения предварительного судебного заседания в соответствии со статьёй 137 АПК РФ, пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года № 65.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 135, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

заявление закрытого акционерного общества «Торговый дом ДМС» г. Омск» г. Омска к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска о признании решения от 28.03.2008 № 17-09/7032 ДСП частично недействительным, поступившее в Арбитражный суд Омской области 06.06.2008, зарегистрированное за № 22557/2008, принять, возбудив производство по делу, присвоив ему № А46-13942/2008.

Провести подготовку дела к судебному разбирательству, предложив:

- заявителю - закрытому акционерному обществу «Торговый дом ДМС» г. Омск» г. Омска в срок до 24.06.2008 представить в канцелярию суда - письменные возражения на отзыв инспекции с указанием в них на порядок оформления расчётов с покупателями, имевшегося при этом документооборота, возражения, поданные на акт выездной налоговой проверки от 05.03.2008 № 17-09/8 ДСП, заверенные надлежащим образом доказательства в обоснование возражений на отзыв и сформированной по делу позиции, доказательства заблаговременного направления (вручения) их налоговому органу;

- заинтересованному лицу - инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска в срок до 22.06.2008 представитьв канцелярию суда - письменный отзыв на требование заявителя с отражением в нём пояснений о порядке расчёта дополнительно исчисленных налога на прибыль, налога на добавленную стоимость (НСД) и единого социального налога (ЕСН), сравнительного анализа исчисленного ЕНВД и дополнительно начисленных НДС (с учётом налоговых вычетов в случае, если бы заявителем оформлялись счета-фактуры по взаимоотношениям, вызвавшим спор), НДФЛ и ЕСН, доказательства в виде должным образом заверенных копий с сопроводительным письмом, содержащим их перечень, в том числе приказ об учётной политике от 31.12.2004 № 2-УП, налоговые декларации по единому налогу на вменённый доход (ЕНВД), ЕСН за 2, 3, 4 кварталы 2005 года, НДС за май-декабрь 2005 года, налогу на прибыль за 1 полугодие, 9 месяцев 2005 года и 2005 год, представленные налогоплательщиком, протоколы допроса Гаевского В.А. от 13.02.2008, Байдаковой И.Н. от 20.02.2008, Сухаревой Г.В. от 20.02.2008, от 21.02.2008, Лукьянова В.В. от 21.02.2008, Ганиман Л.И. от 21.02.2008, Штурца Л.Л. от 21.02.2008, Кудрявцевой В.А. от 28.02.2008, Воят О.В., Кутиной О.П., первичные бухгалтерские документы, исследованные в ходе налоговой проверки, исходя из которых последовал вывод о неверном применении к доходу (выручке), полученному по взаимоотношениям, следующим из них, специального налогового режима в виде ЕНВД, иные приложения к акту выездной налоговой проверки от 05.03.2008 № 17-09/8 ДСП, иные доказательства, подтверждающие выводы, изложенные в оспариваемом решении, доказательства заблаговременного направления (вручения) обществу отзыва и документов, приложенных к нему, отсутствующих у налогоплательщика.

Подготовку дела к судебному разбирательству завершить, дело признать подготовленным к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании Арбитражного суда Омской области по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. № 421 на25.06.2008на12час. 00мин.

Уведомить участников процесса о том, что в случае неявки в судебное заседание, непредставления доказательств, предложенных судом без уважительных причин, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующими в деле, их права: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами; обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами влечет за собой предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Определение подлежит немедленному исполнению, обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                  И.М. Солодкевич