АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству

город Омск                                                                                           дело № А46-20920/2008

20 октября 2008 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» г. Омска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о признании решения от 06.10.2008 недействительным, поступившим в Арбитражный суд Омской области 17.10.2007, зарегистрированным за № 43500/2008,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» г. Омска (далее по тексту – ОАО «Омская энергосбытовая компания», ОАО «Омскэнергосбыт», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (ниже по тексту – Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области, заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании решения от 06.10.2008 недействительным.

Рассмотрев данное заявление, приложения к нему, суд находит поданным его с соблюдением требований статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), вследствие чего принимает его к своему производству.

Одновременно с этим, суд в силу статей 133-135 АПК РФ, пунктов 1, 5 - 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года № 65), полагает необходимым и достаточным для подготовки дела к судебному разбирательству предложить заявителю в срок до 10.11.2008 представить в канцелярию суда – письменное изменение предмета требования, учитывая, что исходя из содержания заявления и приложенных к нему документов оспорено решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области от 30.09.2008 № 05-11/9725 ДСП, в то время как в просительной части заявления указано на прошение к суду о признании недействительным решения от 06.10.2008, а также то, что в мотивировочной части заявления не имеется доводов общества относительно оснований для признания названного ненормативного правового акта недействительным в части дополнительного начисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 1193036руб. и налога на прибыль за 2006 год в сумме 2030022руб., соответствующих этому налоговых санкций и пеней, однако, таковой, по мнению заявителя, подлежит признанию недействительным полностью, письменные пояснения с отражением в них доводов и доказательств, опровергающих заключение налогового органа о том, что услуги ООО «Интерпром» не повлияли и не могли повлиять на хозяйственную деятельность ОАО «Омскэнергосбыт», доказательства в их обоснование в виде надлежащим образом заверенных копий, включая доказательства возникновения дебиторской задолженности, её размера и списания её по контрагентам, в том числе приказов на списание, в отношении которых Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области признан неправомерным её учёт во внереализационных расходах при исчислении налога на прибыль за 2006 год, дополнительного соглашения от 29.09.2006 № 05.30.436.05дс2, коллективного договора на 2002-2005 годы, утверждённого 08.08.2002, приложения № 11 к нему, доказательства заблаговременного вручения уточнения предмета требования, пояснений, возражений и приложенных к ним доказательств инспекции, а заинтересованному лицу в срок до 10.11.2008 представить в канцелярию суда - письменный отзыв на требование налогоплательщика, заверенные надлежащим образом копии материалов выездной налоговой проверки, за исключением перечисленных обществом в поданном им заявлении, исследование и оценка которых послужили поводом для вынесения решения от 30.09.2008 № 05-11/9725 ДСП, в том числе: решения о назначении выездной налоговой проверки в отношении ОАО «Омская энергосбытовая компания» от 15.01.2008 № 05-11/2, требований, выставленных в адрес ОАО «Омскэнергосбыт», включая требования от 25.01.2008 № 3, от 12.02.2008 № 11, от 01.04.2008 № 20, от 28.06.2008 № 31, от 09.07.2008 № 43, доказательств их вручения обществу и их исполнения им, пояснений налогоплательщика от 22.02.2008 № 26/679, от 15.04.2008, журнала проводок счёта 26, карточки счёта 60 по контрагенту ООО «Интерпром» за 2005 год, договора от 01.11.2005 № 44-О/02, акта сдачи-приёмки и отчёта по работе от 30.12.2005 к нему, платёжного поручения от 29.12.2005 № 916, счёта – фактуры от 30.12.2005 № 91, агентского договора от 23.08.2005 № 10.30.2974.05, постановления от 02.06.2008 о привлечении в качестве специалиста Лебедева В.М. и его заключения, поручения от 04.02.2008 № 05-11/1100, направленного в ИФНС России № 2 по г. Москве, ответа на него, поручения от 14.05.2008 № 05-11/4787@ в ИФНС России № 1 по Центральному административному округу г. Омска, ответа на него, решения от 21.01.2008 № 474/565, разделительного и вступительного балансов в части дебиторской задолженности, переданной налогоплательщику от ОАО АК «Омскэнерго», свидетельств о дате внесения в ЕГРЮЛ сведений о реорганизации заявителя, в частности от 03.08.3005 № 001888331, сведений, полученных из Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области, в отношении контрагентов, дебиторская задолженность по которым отнесена обществом во внереализационные расходы, писем УФНС России по Омской области от 14.12.2005        № 18-22/16830, запросов от 04.06.2008 №№ 15-11/5712 – 15-11/5713, от 30.06.2008 № 05-11/6675, от 04.06.2008 № 05-11/5714, ответов на них, служебных записок от 28.11.2006 № 12/1794, от 08.10.2007     № 02/4550, от 09.10.2007 № 013/1583, от 29.12.2007 № 213, от 27.12.2007 № 02/6267, карточек счёта №№ 1-7010-9Су, 1-7010-0Су, 7-7010-0Лг, 7-7020-1Лг, решений Арбитражного суда Омской области от 22.03.2005 по делу № 9-221/3, от 15.09.208 по делу № А46-13992/2008, искового заявления по нему, исковых заявлений от 11.02.2004 № 119-08/192, от 11.02.2004 № 119-8/190, от 03.03.2004 № 199-11А/467, писем от 23.07.2008 № 623/03, от 28.06.2004 № 24, платёжных поручений от 24.04.2002 № 485, от 01.06.2004 № 274, уточнённых налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2006 года, представленных обществом 17.04.2006, 30.07.2007, уточнённых налоговых деклараций по НДС, поданных 17.04.2008, 19.04.2008, уточнённой налоговой декларации по ЕСН, представленной 29.12.2007, соглашения от 15.03.2005 № 05.30.436.05, соглашения о взаиморасчётах от 15.03.2005 № 05.30.436.05с с дополнением к нему № 05.30.436.05д, счёта-фактуры от 15.03.2005 № 772, акты выполненных услуг от 15.03.2005 № 1-2004, приказов от 29.11.2005 № 147, от 15.12.2005  № 316, от 21.11.2006 № 267 с положением о проведении соревнований профессионального мастерства, приказов о выплате компенсации Зубовой Е.П., Перескоковой А.В., Капустину Д.П., индивидуальных карточек по ЕСН, положение о льготах и компенсациях генерального директора ОАО «Омскэнергосбыт» и трудового договора с ним, решения совета директоров ОАО «Омская энергосбытовая компания» от 05.06.2006 № 17, платёжных поручений от 05.07.2006 № 5303, от 20.07.2006 № 5814, иных доказательств в обоснование доводов, положенных в основание оспариваемого заявителем ненормативного правового акта, письменный расчёт сумм налога, пеней и штрафа по каждому эпизоду, имеющемуся в обжалованном решении, доказательства заблаговременного направления (вручения) налогоплательщику отзыва и отсутствующих у него документов.

Указанные действия суд с учётом требований приведённых выше норм права считает достаточными для признания дела подготовленным к судебному разбирательству, вследствие чего назначает его к судебному разбирательству без проведения предварительного судебного заседания в соответствии со статьёй 137 АПК РФ, пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года № 65.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 135, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

заявление открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» г. Омска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о признании решения от 06.10.2008 недействительным, поступившее в Арбитражный суд Омской области 17.10.2007, зарегистрированное за № 43500/2008, принять, возбудив производство по делу, присвоив ему № А46-20920/2008.

Провести подготовку дела к судебному разбирательству, предложив:

- открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» г. Омска в срок до 10.11.2008 представить в канцелярию суда - письменное изменение предмета требования, письменные пояснения с отражением в них доводов, опровергающих заключение налогового органа о том, что услуги ООО «Интерпром» не повлияли и не могли повлиять на хозяйственную деятельность ОАО «Омскэнергосбыт», доказательства в их обоснование в виде надлежащим образом заверенных копий с их перечислением (описью), включая доказательства возникновения дебиторской задолженности, её размера и списания её по контрагентам, в том числе приказов на списание, в отношении которых инспекцией признан неправомерным её учёт во внереализационных расходах при исчислении налога на прибыль за 2006 год, дополнительного соглашения от 29.09.2006 № 05.30.436.05дс2, коллективного договора на 2002-2005 годы, утверждённого 08.08.2002, приложения № 11 к нему, доказательства заблаговременного вручения уточнения предмета требования, пояснений, возражений и приложенных к ним доказательств инспекции;

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области в срок до 10.11.2008 представить в канцелярию суда – письменный отзыв на требование налогоплательщика, заверенные надлежащим образом копии материалов выездной налоговой проверки, за исключением перечисленных обществом в поданном им заявлении, исследование и оценка которых послужили поводом для вынесения решения от 30.09.2008 № 05-11/9725 ДСП, в том числе перечисленные судом выше документы, с их описью, письменный расчёт сумм налога, пеней и штрафа по каждому эпизоду, имеющемуся в обжалованном решении, доказательства заблаговременного направления (вручения) налогоплательщику отзыва и отсутствующих у него документов.

Подготовку дела к судебному разбирательству завершить, дело признать подготовленным к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании Арбитражного суда Омской области по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. № 421 на12.11.2008на09час. 00мин.

Уведомить участников процесса о том, что в случае неявки в судебное заседание, непредставления доказательств, предложенных судом без уважительных причин, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующими в деле, их права: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами; обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами влечет за собой предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Определение подлежит немедленному исполнению, обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                     И.М. Солодкевич