АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Великий Новгород | Дело № А44-1719/2008 |
Судья Самарин А.Д.,
рассмотрев исковое заявление
ООО «АрНика»
к филиалу № 8629 АК СБ РФ (ОАО) Новгородское отделение
о взыскании 1 000 000 руб. ущерба, 100 000 руб. морального вреда и 60 000 000 руб. упущенной выгоды.
установил:
Заявление подано с нарушением требований, установленных:
1) п.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: ответчиком по делу указан филиал юридического лица, тогда как Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами. Филиал юридическим лицом не является и ответчиком по делу выступать не может.
2) п. 8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: письменные доказательства, представленные в Арбитражный суд в форме копий, не заверены надлежащим образом. Заверение копий осуществляется подписью компетентного должностного лица с приложением печати.
3) п.1 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в исковом заявлении неправильно указано наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление.
В иске указано «В городской суд г.Великий Новгород», тогда как иск должен быть подан в Арбитражный суд Новгородской области
4) п.3 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в исковом заявлении не указано наименование ответчика, его место нахождения.
Филиал юридическим лицом не является и ответчиком по делу быть не может.
5) п.4 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в исковом заявлении отсутствует ссылка на законы и иные нормативные правовые акты.
В тексте искового заявления имеются ссылки на статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно:
- ст. 1406 Споры, связанные с защитой патентных прав
- ст.1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
- ст.1226. Интеллектуальные права
- ст.1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
- ст. 1229. Исключительное право
- ст. 1233. Распоряжение исключительным правом
- ст. 1345. Патентные права
- ст. 1349. Объекты патентных прав
- ст. 1350. Условия патентоспособности изобретения
- ст. 1351. Условия патентоспособности полезной модели
- ст. 1358. Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец
- ст. 1359. Действия, не являющиеся нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
- ст. 1381. Установление приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца
- ст. 1382. Конвенционный приоритет изобретения, полезной модели и промышленного образца
- ст. 1399. Досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец
- ст. 1355. Государственное стимулирование создания и использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов
- ст. 1252. Защита исключительных прав.
Однако в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика прямой ущерб, моральный ущерб и упущенную выгоду.
Ссылок на законы и иные нормативные правовые акты, обосновывающие исковые требования, в исковом заявлении не содержится.
Кроме того, истцу следует представить нормативное обоснование рассмотрения требования арбитражным судом о возмещение морального вреда, причиненного юридическому лицу – ООО «АрНика».
6) п.5 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
7) п.6 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в исковом заявлении не указана цена иска.
8) п.7 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не произведен расчет взыскиваемой суммы.
9) ч.3 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцом не исполнена обязанность о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
10) п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
11) п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
12) п.3 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (документы, подтверждающие сумму прямого ущерба, упущенной выгоды и т.д.).
13) п.5 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Дата поступления дополнительных документов непосредственно в Арбитражный суд - не позднее 01 июля 2008 года.
3. Подателю заявления разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | Самарин А.Д. |
