НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 220 Уголовно-процессуального кодекса

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2022 № 5-УДП22-95
установила: Демидов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью  потерпевшему Ф., с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия) от 01.09.2022 № 22-1737
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Тютрин Г.М. признан виновным в том, что он, являясь мастером ремонтно-строительного участка, будучи ответственным руководителем работ повышенной опасности, ... в период с 09 часов до 12 часов 15 минут, находясь в помещении акционерного общества «П.» по адресу: ,
Приговор Самарского областного суда (Самарская область) от 24.05.2022 № 22-2276/2022
УСТАНОВИЛА: По приговору суда первой инстанции Свердлов Е.С. и Сафронов В.Н. признаны виновными и осуждены по ч.2 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением
Апелляционное постановление Орловского областного суда (Орловская область) от 10.02.2022 № 22-88/2022
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования Оганян А.С. и Бунякина В.М. обвиняются в том, что будучи, соответственно, заместителем генерального директора ООО АПК и генеральным директором ЗАО А, Оганян А.С. растратил вверенные ему в силу служебного положения денежные средства ООО АПК
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 12.10.2021 № 22-1918/2021
у с т а н о в и л а : Антипова Л.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также совершила легализацию (отмывание) денежных средств,
Апелляционное постановление Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 12.10.2021 № 10-16/2021
У С Т А Н О В И Л : Органом дознания Саидазимовой З.Х. предъявлено обвинение в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 18.06.2021 № 1-330/20
установил: Евсеев Д.Д. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере,
Постановление Верхнеколымского районного суда (Республика Саха (Якутия)) от 25.04.2021 № 1К-3/2021
УСТАНОВИЛ: Органами следствия подсудимая Самотищук Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
Апелляционное постановление Курского областного суда (Курская область) от 02.04.2021 № 22-316/2021АП
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении трех эпизодов хищений чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения и растраты, совершенных с использованием своего служебного положения, а также во внесении должностным лицом в официальный документ заведомо
Постановление Южно-курильского районного суда (Сахалинская область) от 22.03.2021 № 1-4/2021
У С Т А Н О В И Л: Логвиненко И.А. обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.10.2020 № 77-1792/20
у с т а н о в и л а: Кирилов Д.А., Петров А.В. и Демченко В.С. обвиняются в хищении имущества <данные изъяты> в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, совершенном в период с 10 января 2017 года по 1 марта 2017 года.
Постановление Усманского районного суда (Липецкая область) от 06.08.2020 № 1-1/20
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совместно с ФИО2 обвиняются в том, что по предварительному сговору совершили хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 26.02.2020 № 22-339/20
у с т а н о в и л: 12.12.2019г. постановлением Дербентского районного суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении Гасаналиева К.В. возвращено прокурору <адрес> в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Приговор Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область) от 19.02.2020 № 1-11/20
установил: Шкарупа О.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление Калининградского областного суда (Калининградская область) от 12.11.2019 № 22-17792019
УСТАНОВИЛ: Семко С.И. предъявлено обвинение в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
Апелляционное постановление Приморского краевого суда (Приморский край) от 23.10.2019 № 22-4355/19
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно: в том, что в точно не установленное в ходе предварительного
Апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область) от 06.09.2019 № 10-26/19АП
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Тамбова от 18 июля 2019 года Бачиева И.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих
Постановление Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 04.09.2019 № 1-201/19
У С Т А Н О В И Л: Карпову Д.Ю. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в использовании им как должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов организаций и
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) от 13.08.2019 № 22-330/19
у с т а н о в и л а: согласно приговору Шумилин С.А. и Маркарянц Р.А. признаны виновными в использовании для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок, а также в хранении, перевозке в целях сбыта, сбыте продукции, не отвечающей требованиям
Постановление Смоленского областного суда (Смоленская область) от 25.07.2019 № 4У-567/19
установила: постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 11 апреля 2019 года уголовное дело по обвинению Старостина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, возвращено прокурору Смоленского района Смоленской области для устранения недостатков
Постановление Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия) от 16.07.2019 № 1-116/19
УСТАНОВИЛ: Аверин И.В. обвиняется в том, что, являясь должностным лицом, <данные изъяты> 18.10.2016 по предложению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (далее по тексту иное лицо),
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 5-УДП19-93
установила: приговором Басманного районного суда г. Москвы от 16 апреля 2018  года Гимбатов К.Х. осужден по ч.5 ст. 291 УК РФ к 8 годам лишения  свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере  10 000 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии  строгого
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 13.06.2019 № 1-75/19
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Половинко О.О. возвращено прокурору, в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в обвинительном заключении, по мнению суда, не указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно: не указан
Определение Верховного Суда РФ от 11.06.2019 № 5-УДШ9-63
установила: постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22  июня 2018 года уголовное дело в отношении Ермолаева Евгения Евгеньевича, <...> несудимого, обвиняемого  в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗЗ, ч.4 ст. 160 УК  РФ;
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.05.2019 № 4-АПУ19-8
УСТАНОВИЛА: по приговору суда осуждённые признаны виновными в том, что в  составе организованной группы, а позже - преступного сообщества,  структурные подразделения которого в разное время возглавили Табаров  Ш.Д. и Курбонов С.А., при участии в деятельности указанного сообщества в  качестве его