НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 317 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Тихорецкого районного суда (Краснодарский край) от 24.05.2022 № 1-99/2022
УСТАНОВИЛ: Вчерашний С.С., являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 201-АПУ19-42
установила: приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного  решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, Бахшиев Р.Г. оглы и Ягубов Э.Ф. оглы признаны виновными и осуждены за содей- ствие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, 
Приговор Советского городского суда (Калининградская область) от 29.10.2018 № 1-81/18
У С Т А Н О В И Л: Галичев Г.А. занимал в период с 17 сентября 2013 года по 16 сентября 2014 года в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Калининградской области от 16.09.2013г. № и срочным трудовым договором от 17.09.2013г. должность главного врача <данные изъяты>), в период с
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 22.02.2018 № 22-154/2018
УСТАНОВИЛА: Ооржак С.А. и Саая А.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, в особо крупном размере, а Степанова С.С. мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, в особо крупном
Приговор Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 29.12.2017 № 2-31/16
У с т а н о в и л : Вину Гисмеева М.Р. и Шотаева Ж.К. в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, находящегося в помещении офиса Юр.л.1, совершенном
Приговор Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 12.01.2017 № 1-167/2017
У С Т А Н О В И Л: Брандис Н.Б. с < Дата > по < Дата > путем обмана совершила хищение денежных средств из бюджета фонда социального страхования РФ с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 21.12.2016 № 1-836/2016
УСТАНОВИЛ: Полушина И.В., ДД.ММ.ГГГГ году, в точно не установленные следствием дату и время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Челябинска Челябинской области, действуя из корыстных побуждений, создала преступное сообщество, в виде двух организованных преступных групп, одной из которых
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 08.07.2016 № 22-5562/2016
УСТАНОВИЛА: приговором суда Кошманов В.В. признан виновным в том, что ( / / ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему В.Г., опасный для жизни человека.
Приговор Вологодского городского суда (Вологодская область) от 15.01.2016 № 1-135/2016
У С Т А Н О В И Л: Пучков В.С. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего право в целях его использования для облегчения совершения другого преступления; контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически
Постановление Элистинского городского суда (Республика Калмыкия) от 25.04.2014 № 10-14/2014
у с т а н о в и л: Босенко О.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.
Приговор Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 20.06.2012 № 1-235/2012
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 Артемьев А.Ю., имея преступный умысел направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества, принес 2 стеклянные бутылки с бензином к помещению правления садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> расположенного на урочище
Определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 16.11.2011 № 22-8704/11К
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Панжайло С.И. признан виновным в причинении смерти по неосторожности. В судебном заседании он вину признал полностью, и дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.