Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Даурова Т.Г. Дело № 22 -8704/11К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.
судей Каряновой Е.В. и Денисенко В.Г.
помощника судьи Громова И.В.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Панжайло С.И. на приговор Каневского районного суда от 03 октября 2011 г., которым
Панжайло С.И. "дата обезличена" рождения
уроженец ст. "адрес обезличен", не судимый
осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание признано условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А. и представителя потерпевшего В.Т.Ю., высказавшихся за справедливость назначенного наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Панжайло С.И. признан виновным в причинении смерти по неосторожности.
В судебном заседании он вину признал полностью, и дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить ему наказание, поскольку судом необоснованно не признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание совершение преступления в результате случайного стечения обстоятельств, противоправность поведения потерпевшего, оказание медицинской помощи потерпевшему.
Государственный обвинитель Гринь С.Н. в своих возражениях высказывается за справедливость назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.
Обвинение, с которым согласился Панжайло С.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, является верной.
По ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения – без судебного разбирательства, и ему разъяснялись переделы кассационного обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (л.д. 159).
Его доводы в части поведения потерпевшего и оказания ему медицинской помощи относятся к фактическим обстоятельствам совершения преступления и в силу избранного осужденным порядка судопроизводства не были предметом исследования суда, и, кроме того, не указаны в обвинительном заключении, по причине чего выходят за пределы кассационного обжалования.
Согласно протокола судебного заседания, никто из его участников прений не ссылался на приведенные обстоятельства и не просил признать их смягчающими (л.д. 161)
По ст. 109 УК РФ предусмотрена ответственность за неосторожные действия, то есть совершенные по легкомыслию или небрежности, тем самым диспозицией статьи охватываются случаи причинения смерти человеку в результате «случайного стечения обстоятельств», что является признаком объективной стороны преступления и с учетом чего сформирована санкция данной статьи, а потому судебная коллегия не считает возможным дополнительно расценивать его, как обстоятельство смягчающее наказание.
Назначенное Панжайло С.И. наказание является справедливым, определено с учетом требований ст.ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактических обстоятельств дела, раскаяния в содеянном, обстоятельств смягчающих наказание – наличия малолетних детей, данных о его личности – удовлетворительной характеристики.
При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора и смягчению наказания, предусмотренных ст. 383 УПК РФ, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Каневского районного суда от 03 октября 2011 г., в отношении Панжайло С.И. без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
