Председательствующий: Засыпкина Ж.Ю. Дело № 22-5562/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08 июля 2016 года.
г. Екатеринбург 06 июля 2016 года
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой Н.Н., судей Ягубцевой Т.В., Цупак Е.А., при секретаре Яманаеве А.Г., с участием осужденного Кошманова В.В., адвоката Дубосарской Н.В., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Федоровой С.А. в интересах осужденного Кошманова В.В. на приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 апреля 2016 года, которым
Кошманов В.В.,
родившийся ( / / ),
ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Кошманова В.В. в пользу В. в счет возмещение убытков 47243 рубля 86 копеек.
Взыскано с Кошманова В.В. в пользу В.Г. компенсация морального вреда в сумме 1000 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного Кошманова Г.А. и адвоката Дубосарской Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Кошманов В.В. признан виновным в том, что ( / / ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему В.Г., опасный для жизни человека.
Преступление им совершено в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кошманов В.В. вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Федорова С.А. в интересах осужденного Кошманова В.В., выражает несогласие с приговором суда в части удовлетворения компенсации морального вреда потерпевшему В.Г., считая ее завышенной и не отвечающей принципу разумности и справедливости, а также с чрезмерной суровостью назначенного Кошманову В.В. наказания. Гражданский иск потерпевшим был заявлен в ходе судебного разбирательства по делу, сумму материального ущерба Кошманов не оспаривал, однако возражал против удовлетворения компенсации морального вреда в сумме 2000000 рублей. Суд уменьшил сумму морального вреда до 1000000 рублей, но указанная сумма также является завышенной и подлежит снижению. На момент осуждения Кошманов имел постоянное место работы, характеризовался исключительно с положительной стороны, раскаивался в содеянном, а само деяние им было совершено спонтанно, импульсивно, в ответ на нецензурную брать потерпевшего в адрес жены Кошманова. В связи с чем, полагает, что назначение Кошманову наказания с применением ст. 73 УК РФ позволит быстрее исполнить приговор суда в части требований гражданского иска, а также честным трудом он сможет доказать свое исправление. На основании изложенного, просит приговор суда в отношении Кошманова изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и снизить назначенное наказание, а также снизить размер компенсации морального вреда.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Павлов Д.В. и представитель потерпевшего В. просят приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы жалобы адвоката, судебная коллегия пришла к следующему.
Приговор в отношении Кошманова В.В. был постановлен без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Наказание Кошманову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены признание вины Кошмановым В.В., раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние его здоровья.
Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.
Доводы жалобы о том, что действия Кошманова В.В. были спровоцированы противоправным поведением потерпевшего, являются несостоятельными, поскольку суд признал Кошманова В.В. виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия. Приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обжалованию в соответствии со ст. 317 УПК РФ не подлежит.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, судом обоснованно признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми Кошманов В.В. согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в суде не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Кошмановым В.В. преступления, связанного с посягательством на жизнь и здоровье человека, которое представляет повышенную общественную опасность, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Кошманову В.В. наказания в виде реального лишения свободы. При этом, обоснованно не установил оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела.
Вместе с тем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы адвоката, полагает необходимым приговор суда изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежащего взысканию с осужденного Кошманова В.В. в пользу потерпевшего В.Г..
Как следует из приговора, судом при определении размера компенсации морального вреда учтены характер и степень причиненных нравственных страданий потерпевшего, однако не учтено материальное положение осужденного и его возможность реальной выплаты компенсации, что также предусмотрено законом и противоречит принципу разумности и справедливости.
Нарушений норм уголовно -процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1. ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 апреля 2016 года в отношении Кошманова В.В. изменить:
-уменьшить размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежащего взысканию с осужденного Кошманова В.В. в пользу потерпевшего В.Г. до 700000 рублей;
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий –
Судьи –
