К делу № 1-99/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тихорецк 24.05.2022 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатовой С.Р.,
при секретаре Никитенко Т.В.,
с участием государственного обвинителя старшего
помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,
подсудимого Вчерашнего Сергея Сергеевича,
защитника – адвоката Черновой О.В.,
представившей удостоверение № и ордер № от 20.05.2022г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вчерашнего Сергея Сергеевича,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вчерашний С.С., являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
24.02.2022 года в 02 часа 45 минут Вчерашний С.С., имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 05.11.2020 г., вступившего в законную силу 17.11.2020 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев условно с испытательным сроком на девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем MERCEDES BENS С 200 государственный регистрационный знак №, двигался около дома , где был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району. Прибывшим на место инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1., Вчерашнему С.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Алкотектор Юпитер - К» заводской номер 005967, поверка до 30.09.2022 года, на что Вчерашний С.С. отказался. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении Вчерашний С.С. также отказался.
Подсудимый Вчерашний С.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ему понятно обвинение, с ним он согласен в полном объеме, признал свою вину, осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого Вчерашнего С.С. - адвокат Чернова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Киселев М.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Вчерашнего С.С. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Деяние подсудимого Вчерашнего С.С. судом квалифицируются по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
У суда нет оснований сомневаться в дееспособности Вчерашнего С.С. как в момент совершения преступления, так и после него: подсудимый отрицал наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, адекватно вел себя в судебном заседании, правильно оценивал происходящие в отношении него события и суд пришел к выводу, что Вчерашний С.С. является вменяемым лицом.
Назначая наказание Вчерашнему С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного как совершение оконченного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, совершенного умышленно; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является инвалидом второй группы, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вчерашнего С.С., являются, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд руководствуется принципами соразмерности и справедливости.
Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и правил ст. 64 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.
В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд полагает назначить в порядке, предусмотренном п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в колонии-поселении.
Доводы подсудимого и его защиты о том, что подсудимый будет осуществлять уход за недееспособным гражданином являются несостоятельными, так как заявление о согласии нетрудоспособного гражданина на осуществление за ним ухода подано подсудимым 23.05.2022 года, т.е. после судебных прений. Кроме того, решение по указанному заявлению еще не принято.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 226.9, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вчерашнего Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок наказания исчислять Вчерашнему С.С. с момента прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания.
Меру пресечения осужденному Вчерашнему С.С. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль MERCEDES BENS C200, г/н №, хранящийся у Вчерашнего С.С. по адресу: - вернуть по принадлежности осужденному Вчерашнему С.С.
- два DVD-диска с видеозаписями от 24.02.2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Тихорецкого
районного суда- Ербулатова С.Р.
