НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 100 Трудового кодекса

Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2021 № 88А-8430/2021
установила: приказом АО «Авиакомпания «Россия» № 155 от 17 июня 2019 г. «О внесении изменения 11 в Руководство по производству полетов АО «Авиакомпания «Россия», восьмое издание» содержание пункта 7.10.1 Руководства по производству полетов АО «Авиакомпания «Россия» изложено в следующей редакции:
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 01.10.2020 № 33А-13062/20
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (далее – АО) обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просило: признать незаконным и отменить предписание от <дата> Государственной инспекции труда по Санкт-Петербургу; взыскать с
Приговор Сыктывкарского городского суда (Республика Коми) от 01.09.2020 № 1-1003/19
УСТАНОВИЛ: Павлова Елена Алексеевна совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённую лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 11.10.2019 № 2А-4173/19
Установил: ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с выше указанным административным иском. В обоснование указало, что Государственной инспекцией труда в Свердловской области в отношении административного истца на основании распоряжения № ******-И/1 от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая документарная
Решение Златоустовского городского суда (Челябинская область) от 19.07.2019 № 2А-1900/2019740017-01-2019-002284-50
у с т а н о в и л : АО «ЗЭМЗ» (далее – Общество) обратилось в суд с административным иском к Главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Деевой Е.А., Государственной инспекции труда в Челябинской области, в котором просит признать незаконными и
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область) от 13.08.2018 № 12-250/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 03.07.2018 №68/12-1097-18-И/12 ТОГБОУ СПО «Приборостроительный колледж» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено
Решение Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 25.06.2018 № 2-3389/2018
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «УВО Минтранса России» обратился в суд с иском в котором просил признать решение по жалобе на акт проверки и предписание главного государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить предписание от ДД.ММ.ГГГГ№ в части производства доплаты до минимального
Решение Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 18.12.2015 № 2А-10597/15
установил: ООО «ЧОП «Зилант» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в РТ ФС по труду и занятости о признании акта проверки №-- от --.--.---- г. и предписания №-- от --.--.---- г. незаконными, указывая, что исходя из акта проверки Государственной
Решение Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 09.04.2014 № 12-277-14
установил: Андрюк А.А. постановлением Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ как должностное лицо - начальник Федерального государственного бюджетного учреждения «Забайкальское управление по