НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 25.15 Кодекса об административных правонарушениях

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 06.07.2022 № 2А-1738/2022
УСТАНОВИЛА: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение Бичурского районного суда (Республика Бурятия) от 29.03.2021 № 12-3/2021
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела надзора и контроля по вопросам охраны труда ФИО2 МБОУ «Новосретенская СОШ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
Решение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 27.08.2020 № 07-1021/20
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 29 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2020 года, ООО «Доставка»
Постановление Севастопольского городского суда (город Севастополь) от 29.03.2019 № 4А-57/19
установил: постановлением и.о мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 11- мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 11 от 06.11.2018 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города
Решение Кингисеппского городского суда (Ленинградская область) от 06.12.2018 № 12-105/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 284-131-18/17/6 государственного инспектора труда в Ленинградской области Михова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПГ «Фосфорит» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 65.297
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 27.06.2018 № 12-2078/2018
установил: постановлением главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Краснодарском крае < Ф.И.О. >3 №24-2396-17-ППР/257/3/4 от 07.11.2017г., директор МУП «Чистый дом» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП
Решение Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 31.12.2017 № 12-10/2017
установил: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области Аношкиной Е.В. № 7иные данные от 12.10.2016 г. общество с ограниченной ответственностью Производственно-монтажное предприятие «Евро-Пласт» (далее – ООО «Евро-Пласт») признано виновным в
Решение Видновского городского суда (Московская область) от 11.07.2017 № 12-281/17
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда в Московской области № от ДД.ММ.ГГГГФИО5» было признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
Решение Сахалинского областного суда (Сахалинская область) от 21.10.2015 № 72-307/2015
установила: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Сахалинской области от <дата> общество с ограниченной ответственностью <наименование> (далее – ООО <наименование>, Общество) привлечено к административной
Решение Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 29.08.2013 № 12-386
у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 19.06.2013г. генеральный директора ООО «Прикамская гипсовая компания» был привлечен к административной ответственности по ст.5.42 ч.1 КоАП Российской Федерации за то, что в нарушение