НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 01.03.2012 № 97
У С Т А Н О В И Л: Изложенным выше постановлением ООО «Век-Балт» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Оно признано виновным в том, что 30 сентября 2011 года ООО «Век-Балт» в лице декларанта М. на таможенный пост Морское порт Балтийск Калининградской областной
Решение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 28.02.2012 № 12-33
установил: Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 23 декабря 2011 года Открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот» (далее – ОАО «Мурманский траловый флот») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса
Решение Курганского областного суда (Курганская область) от 17.02.2012 № 21-8/11
установил: постановлением заместителя начальника Курганской таможни от 11 октября 2011 г. Кононенко В.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2  об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному
Постановление Уссурийского районного суда (Приморский край) от 16.02.2012 № 5-140
УСТАНОВИЛ: 21 октября 2011г. в 17 часов 10 минут в зале таможенного оформления ОСТП № 1 Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни в ходе совершения таможенных операций, пассажиров, прибывших из КНР в РФ поездом № 402, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной
Решение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 28.12.2011 № 12-229
установил: Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 26 октября 2011 г. ЗАО «Транс Логистик Консалт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 26.12.2011 № 12-639
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Калининградской оперативной таможни Черников В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 924 рубля в
Решение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 23.12.2011 № 30-1-223/2011
установил: 30 августа 2011 года Ярославским таможенным постом Ярославской таможни была принята к таможенному оформлению декларация на товары №, поданная таможенным представителем ЗАО «РОСТЭК-Верхняя Волга» на основании договора на оказание услуг № от 17.06.2008 года. В качестве документа,
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 01.12.2011 № 7П-378
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края ООО «ЕЛТБ», привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ за не декларирование по установленной форме товаров. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере ? размера стоимости
Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 30.11.2011 № 6-699
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Ф, регистрационный знак №, в качестве водителя по направлению из  в  через таможенный пост МАПП  следовала гражданка Российской Федерации Петрова Н.В. В ходе таможенного контроля в соответствии с профилем риска №, при досмотре грузового отделения
Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 30.11.2011 № 6-700
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ пешком по направлению из  в  через таможенный пост МАПП  (РФ) следовал гражданин Российской Федерации Головин Г. В ходе таможенного контроля по результатам таможенного досмотра (протокол досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ) было
Решение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 17.11.2011 № 7А-503
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ФГУ «Управление Балтийского флота» привлечено к административной ответственности за то, что 6 декабря 2011 года при прибытии на таможенную территорию таможенного союза в порт Т. танкера «О.», ФГУ «Управление Балтийского флота» в таможенный пост Т. Калининградской
Постановление Вологодского городского суда (Вологодская область) от 09.11.2011 № 5-682
установил: 22 сентября 2011 года уполномоченным по ОВД ОАР Вологодской таможни К. составлен протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 февраля 2011 года между ООО «» (покупа­тель) и 
Постановление Выборгского городского суда (Ленинградская область) от 19.10.2011 № 5Т-973
УСТАНОВИЛ: ООО «Антарэкс» совершило недекларирование по установленной письменной форме товара, подлежащего декларированию, при перемещении через таможенную границу РФ, а именно:
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 12.10.2011 № 7-12-330
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 05.09.2011 года ООО «Вавилон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечено к административной
Постановление Находкинского городского суда (Приморский край) от 29.09.2011 №
у с т а н о в и л: Между ООО «Содружество» и иностранной компанией «JIANGSHAN HECHENG IMPORT & EXPORT CO., LTD» (Китай) был заключен контракт №НС1009069 от 13.09.2010 года на поставку товаров в номенклатуре, количестве и по ценам, согласно приложений, являющихся неотъемлемой частью контракта.
Постановление Лесосибирского городского суда (Красноярский край) от 18.08.2011 № 5-33
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект брокер» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
Решение Магаданского областного суда (Магаданская область) от 15.08.2011 № 12-44
У С Т А Н О В И Л А: Уполномоченным по ОВД ОАР Магаданской таможни Волковым К.В. 25 мая 2011 года составлен протокол об административном правонарушении по делу № ..., возбужденному 26.04.2011 года в отношении Круликовского О.И. по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП
Постановление Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область) от 12.08.2011 № 10113000-248
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Г. – менеджером по внешнеэкономической деятельности ЗАО «Парклайн», являющегося таможенным представителем ООО «», на Стабнинский таможенный пост Смоленской таможни (Смоленская обл., Смоленский р-н, д. Стабна, ул. Заозерная, д. 35) в таможенной процедуре выпуска для внутреннего
Постановление Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 05.08.2011 № 5-768
УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административных правонарушениях от --.--.---- г., --.--.---- г., Татарстанской таможней в отношении ООО «Казань «Дьюти-Фри» возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, по факту недекларирования по установленной письменной
Постановление Петрозаводского городского суда (Республика Карелия) от 05.08.2011 № 5-427/11-8
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении 21.04.2011 г. в 19 час. 30 мин. при выезде из РФ через таможенный пост  Карельской таможни () водителем ФИО7, являющимся представителем фирмы перевозчика  предоставлены для получения разрешения на убытие товаров с таможенной
Решение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 07.07.2011 № 21-389
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Амурской таможни ФИО от 3 февраля 2011г. директору ООО «Дуэт» Кобзарь К.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Данным постановлением
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 05.07.2011 № 12-1019/2011
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам. начальника Тимашевского таможенного поста Краснодарской таможни от 15 марта 2011г. Первов Валерий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) от 27.05.2011 № 12-252/2011
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Амурской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, Кобзарь К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили внешнеэкономический
Постановление Вологодского городского суда (Вологодская область) от 10.05.2011 № 5-242
установил: 25.02.2011 г. в отношении ООО «БиоЛесПром» уполномоченным по ОВД ОАР Вологодской таможни составлен протокол об административном правонарушении № 1024000-015/2011 по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому 09.11.2010 г. во исполнение контракта от 25.10.2010 года между ООО «БиоЛесПром»,
Решение Курского областного суда (Курская область) от 07.04.2011 № 21-79-АК-2011Г
у с т а н о в и л а: Постановлением по делу об административном правонарушении №10108000-432/2010 от 23.12.2010 года, вынесенным временно исполняющим обязанности заместителя начальника Курской таможни по правоохранительной деятельности, Скоркина О.Н. признана виновной в совершении административного