У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2014 года ООО «Азиатско-Европейская Логистическая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Владимира от 17 февраля 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 22 мая 2014 года, общество с ограниченной ответственностью «Декларант Т» признано виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛА: ООО "ЮНИКО" с целью вывоза с таможенной территории Таможенного Союза в Китай партии пиломатериалов хвойных пород, поставляемых в адрес Эрляньской торговой компании с ограниченной ответственностью <данные изъяты>) во исполнение контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, подало ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности от <данные изъяты>, Коробов Н. Н.ч, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 марта 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Голден Бэби» по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 2 КоАП РФ прекращено за
У С Т А Н О В И Л : ООО «Оптима-Трейд» совершило административное правонарушение, выразившееся в заявлении декларантом при декларировании недостоверных сведений о товарах, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.2
У С Т А Н О В И Л : ООО «Оптима-Трейд» совершило административное правонарушение, выразившееся в заявлении декларантом при декларировании недостоверных сведений о товарах, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.2
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда Красноярского края от 12 февраля 2014 года ООО «РОСТЭК-Новосибирск» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 15363
у с т а н о в и л а: постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 23 января 2014 года производство по делу в отношении Кравченко А.В. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с
У С Т А Н О В И Л: *** на Мурманский таможенный пост Мурманской таможни (***) декларантом – обществом с ограниченной ответственностью «***» (далее – ООО «***», Общество) подана декларация на товары №***, в соответствии с которой под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления заявлялся
установил: постановлением заместителя начальника Екатеринбургский таможни К. от 12 ноября 2013 года должностному лицу – директору ООО «( / / )» Елькиной В.А. по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: 18.12.2013 года в 19 часов 30 минут в зале прилета Международных авиалиний аэропорта г. Нальчик (КБР, г. Нальчик, ул. Кабардинская, 195), при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом GOZ-9738 «Стамбул-Нальчик» установлено, что
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 22 января 2015 года по делу об административном правонарушении Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный представитель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 декабря 2013 года ООО «Глобо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: 29 января 2013 года ООО «Гелиос Холдинг», в рамках контракта (****) от 15.09.2011 года, заключенного с иностранной фирмой OU «В.» (Эстония), ввезло на Таможенную территорию Таможенного союза и поместило в таможенном органе (таможенный пост «Псковский» Псковской таможни), под
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ. уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни С.У.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «<.........>» по ч. 1 и ч. 3 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 25 ноября 2013 года ЗАО «Давос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ. в порт Восточный РФ из Китая на борту т/х <.........> по коносаменту № от ДД.ММ.ГГ., контракту № от ДД.ММ.ГГ., был ввезён контейнер №, в котором должен находиться товар иностранного производства: выключатели и розетки в количестве 1 242 грузовых места, общим весом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника по правоохранительной деятельности Хабаровской таможни от /дата скрыта/ /номер скрыт/ и.о. генерального директора ЗАО «Шелеховский КЛПХ» Кожан Н.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа
УСТАНОВИЛ: Решением от 30.09.2013 года заместитель начальника Краснодарской таможни по правоохранительной деятельности Андрющенко А.В. об оставил без изменения постановления врио начальника Ейского Таможенного поста Краснодарской таможни от 31.08.2012 года по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Нижегородской таможни – начальника Марийского таможенного поста от 18 октября 2013 года начальник отдела ... открытого акционерного общества «...» (далее – ОАО «...») Гурьянов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: 01.11.2012 года в 14 часов 50 минут в зону таможенного поста Советск Калининградской областной таможни из <данные изъяты> в Калининградскую область (РФ) на грузовом фургоне марки «Р.» с пластинами регистрационного знака №, в качестве водителя прибыл гражданин <данные
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника Дзержинского таможенного поста Нижегородской таможни К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ№, должностное лицо - специалист по внешнеэкономической деятельности <данные изъяты>К.Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, ему
У С Т А Н О В И Л: *** декларантом ООО «***» в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления на Мурманский таможенный пост Мурманской таможни с применением электронной формы декларирования была подана декларация на товары (далее - ДТ) №*** в отношении товаров, прибывших в
У С Т А Н О В И Л: Обществом с ограниченной ответственностью «АТОЛЛ» (далее по тексту ООО «АТОЛЛ») совершено административное правонарушение в области нарушения таможенных правил, выразившегося в заявлении декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о классификационном
