Хабаровский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 21-389/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 07 июля 2011г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Кобзарь К.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Дуэт» Кобзарь К.А. ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Амурской таможни ФИО от 3 февраля 2011г. директору ООО «Дуэт» Кобзарь К.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Данным постановлением Кобзарь К.А. признана виновной в том, что как должностное лицо не приняла всех зависящих от нее мер для обеспечения надлежащего контроля за исполнением Обществом своих обязанностей, в результате чего 26 ноября 2010г. ООО «Дуэт» с целью реализации условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ подало в Комсомольский-на-Амуре таможенный пост предварительную декларацию на товары, при этом не задекларировало часть товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Кобзарь К.А. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить все решения, ссылаясь, что материалами дела не подтверждается ее вина в недекларировании товаров.
В судебном заседании Кобзарь К.А. жалобу поддержала, защитник Гилязов О.Ю. и должностное лицо таможни, вынесшее постановление по делу, не явились, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не подано.
Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда оснований для удовлетворения жалобы не нашел.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен таможенный досмотр товаров, заявленных ООО «Дуэт» к таможенному оформлению, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении (л.д.1-8). При рассмотрении протокола вынесено обжалуемое постановление (л.д.133-139) в отношении директора Общества Кобзарь К.А.
Одновременно по тому же событию должностным лицом Амурской таможни возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении самого юридического лица. Постановлением начальника Амурской таможни от 03 февраля 2011г. ООО «Дуэт» за совершение указанного правонарушения назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2223 рубля 50 копеек.
Решением арбитражного суда Хабаровского края от 07 апреля 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения. Данное решение вступило в законную силу 23 мая 2011г.
Фактически в названном судебном решении были исследованы и оценены основания привлечения к административной ответственности ООО «Дуэт», аналогичные основаниям привлечения к административной ответственности руководителя того же юридического лица. При этом арбитражный суд признал законным постановление должностного лица таможни о назначении административного наказания ООО «Дуэт» за совершение тех же действий, что вменялись директору Общества Кобзарь К.А.
Полномочия Кобзарь К.А., как должностного лица ООО «Дуэт», проверялись судьей районного суда, который обоснованно, со ссылкой на доказательства, пришел к выводу о наличии в действиях директора Общества состава инкриминируемого правонарушения.
Ссылка в решении суда первой инстанции на возможность осмотреть товар, в том числе на территории Китая, не противоречит нормам действующего законодательства. То обстоятельство, что покупатель (в данном случае ООО «Дуэт») обязан нести расходы, связанные с предпогрузочным осмотром товара, не может повлечь освобождения от административной ответственности.
Выражение в тексте решения о том, что до выпуска товаров обращение об изменении таможенной декларации не в таможенный орган подавалось, не относится к выводам судьи районного суда, а является приведением позиции участника производства по делу об административном правонарушении.
При решении вопроса о наказании учтено отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кобзарь К.А. Размер административного штрафа назначен в минимальном пределе санкции, потому наказание следует признать справедливым.
При таких правовых и фактических обстоятельствах дела выводы суда первой инстанции о совершении Кобзарь К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, являются законными и обоснованными, а поводов для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Дуэт» Кобзарь К.А. оставить без изменения, а жалобу Кобзарь К.А. – без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов
