У С Т А Н О В И Л: Бугрименко не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию. Административное правонарушение совершено 25 февраля 2015 года в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Возный не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию. Административное правонарушение совершено 4 марта 2015 года в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:
у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2015 года ООО «Трейд Экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: Калининградская областная таможня направила в суд дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ООО «ДХЛ Экспресс».
установил: постановлением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 января 2014 года ООО «Олекс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 150000
УСТАНОВИЛ: дата. в процессе таможенного досмотра на т/х «<...>», прибывшего из п.Тояма (Япония), на четвертой грузовой палубе в микроавтобусе были обнаружены картонные коробки различного размера в количестве 71 шт. с товарами народного потребления:
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Тюменской таможни К.Д.В.<.......> от <.......> Г.О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено
УСТАНОВИЛ: ХХ.ХХ.ХХХХ года в Балтийскую таможню была подана декларация на товары № ХХХ с целью помещения товара под таможенную процедуру “выпуск для внутреннего потребления”.
УСТАНОВИЛ: постановлением установлено совершение ООО «Лонтри» правонарушения при следующих обстоятельствах: ООО «Лонтри» заключило ДД.ММ.ГГГГ договор с арендатором лесных участков ЗАО «<данные изъяты>» на закупку еловых лесоматериалов и сосновых балансов, но в проверяемый период <данные
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному по результатам административного расследования заместителем начальника Бийского таможенного поста (по правоохранительной деятельности) – начальником отделения административных расследований майором
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 29 сентября 2014 года ООО «НТБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя начальника Магаданской таможни по правоохранительной деятельности М. №... от 29 октября 2014 года должностное лицо - <.......> закрытого акционерного общества «<.......>» (далее по тексту – ЗАО «<.......>») Шарга В.И. признан виновным
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Татарстанской таможни от 21 ноября 2013 г., оставленным без изменения решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 февраля 2014 г. и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.11.2013 главным государственным таможенным инспектором Анадырского таможенного поста Магаданской таможни в отношении ООО «ЧСБК» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.
установила: постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 9 октября 2014 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «РОСТЭК-Кубань» совершило административно-наказуемое деяние – представление декларантом при таможенном декларировании товаров недействительный документ, если такой документ мог послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств -
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в воздушном пункте пропуска, установленном в аэропорту Улан-Удэ (Мухино) (Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Аэропорт, 15), при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже физическими лицами, убывающими из России в КНР международным
УСТАНОВИЛ: 26 марта 2014 года государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Московского таможенного поста Калининградской областной таможни в отношении ООО «Бауцентр» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 апреля 2014 года ООО «Группа компаний «Статут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто
установил: 24.04.2014 в морской порт Архангельск из порта Уотерфорд (Ирландия) прибыл т/х «Механик Макарьин» (флаг РФ) принадлежащий ОАО «Северное морское пароходство». В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) перевозчиком в 13 ч. 00 мин. должностным
установил: 26 сентября 2013 г. в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Выборгского т/п Выборгской таможни декларантом ООО "ИКОТРЕЙД" были предоставлены к таможенному оформлению следующие документы: декларация на товары № 10206082/260913/0005918; опись документов к
У С Т А Н О В И Л : Поповс Андрейс совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу <данные изъяты>, установленном и открытом в международном аэропорту <данные изъяты> при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом
У С Т А Н О В И Л: 14 мая 2014 года в 18 часов 50 минут в зале прилета Международных авиалиний аэропорта <адрес> (КБР, <адрес>), при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом SOV-2950 «Стамбул-Нальчик» установлено, что Матаева Х.А.,
У С Т А Н О В И Л: 9 апреля 2014 года в 18 часов 30 минут в зале прилета Международных авиалиний аэропорта <адрес> (<адрес>, <адрес>), при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом SOV-2950 «<данные изъяты>» установлено, что
