НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 11.15.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Провиденского районного суда (Чукотский автономный округ) от 20.12.2023 № 5-100/2023
установил: Должностное лицо - заместитель директора по административно-хозяйственной работе МАУ «ЦКиД Провиденского ГО» ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, нарушила требования к антитеррористической защищённости объекта, и эти действия не содержат признаков ч. 2 ст. 20.25, ст. 11.15.1,
Решение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 20.04.2022 № 7-43/2022
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 22 февраля 2022 года федеральное казенное предприятие «Аэропорты Камчатки» (далее – Предприятие) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 07.12.2020 № 7-1884/2020/12-899/20
у с т а н о в и л а: Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Компания «Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в
Решение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 19.11.2020 № 21-547/20
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ЛПП в аэропорту с. (данные изъяты) Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте К.Номер изъят от 12 мая 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2020 № 16-6035/20
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 28 февраля 2020 года, ОАО «РЖД» (далее также общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край) от 09.11.2018 № 12-335/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по ЮФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 777/07-03/18 от 07.08.2018 г. должностное лицо – специалист по опасным грузам и ЛРН АО «НМТП» ФИО1 привлечен к
Решение Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 13.06.2017 № 12-266/2017
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ по территориальной подсудности из Советского районного суда г.Воронеж в Ленинский районный суд г.Воронеж поступила жалоба директора ООО «ВТК» ФИО3 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 08.06.2017 № 7А-193/2017
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области (УГАДН по Калининградской области) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта В. от 22 марта 2017 года № должностное лицо – ответственный за обеспечение БДД
Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 17.05.2016 № 12-340/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2016г. № 04/04/2016/67 ХБР, вынесенным государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора, должностное лицо – начальник Дальневосточной дирекции пассажирских
Постановление Верховного Суда РФ от 11.06.2015 № 308-АД15-4781
установил: открытое акционерное общество «Автомобилист» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу Федеральной службы по надзору в