установил: Общество с ограниченной ответственности «Рыжий кот» (далее – ООО «Рыжий кот») обратилось в суд с исковым заявлением к Мазер Л.А. о взыскание компенсации за нарушение исключительных прав.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» (далее – АО «ОК РУСАЛ УРАЛ») о защите исключительного права на изобретение, удостоверенного патентом, возмещение убытков в связи с невыплатой вознаграждения за использование изобретения,
установил: Благодаров И.П. обратился в суд с иском к ООО «БТС» с требованием о запрете осуществлять предложение о продаже, продажу, хранение и другое введение в гражданский оборот пиролизных твердотопливных котлов «БТС» серии «Стандарт» и «Премиум», в которых используется патент на изобретение №
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> к индивидуальному предпринимателю Ким Е.Т., просил запретить ИП Ким Е.Т. использовать полезную модель «Устройство освещения пешеходного перехода», патент на полезную модель №, без согласия патентообладателя –
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «<данные изъяты>» о выплате авторского вознаграждения, свои требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «<данные изъяты> работал на различных руководящих должностях, связанных с титановым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о возложении обязанности прекратить использование полезных моделей «Профиль для монтажа многоуровневого натяжного потолка» по патентам Российской Федерации: №12074 с приоритетом от 25 мая 2012 года, №148331 с
У С Т А Н О В И Л: Истец Коновалов А.А. обратился в суд с иском к АО «С.» о признании недействительными пунктов договоров, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании вознаграждения и процентов, ссылаясь на то, что в периоды с <дата> года и с <дата> года он
УСТАНОВИЛ: Истцы Шашин А.Ф., Олейник М.Ю. обратились в суд и просят признать факт нарушения ответчиком ЗАО «250 ЗЖБИ» исключительного права истцов на полезную модель по патенту РФ <номер>, взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование полезной модели за 2011-2016г.г. в размере
установила: Евченко Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что с 1987 по 31.08.2015 она являлась научным сотрудником Северо-Кавказского НИИ экономических и социальных проблем Южного федерального университета (до 2006 г. - Ростовского государственного университета).
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются авторами запатентованного изобретения «Способ игры в лотерею», Евразийский патент заявка , дата подачи заявки ДД.ММ.ГГГГ., дата выдачи патента ДД.ММ.ГГГГ
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам на отчуждение патентов, указывая в обоснование иска, что между истцом ФИО1 (патентообладателем) и ответчиком ФИО2 (приобретателем) было заключено два договора на отчуждение патентов №№ 04/07-10,
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре изобретений Российской Федерации зарегистрирован Патент на изобретение № «Концентрат топинамбура сушёный», патентообладатель и автор изобретения - Зеленков В.Н.
