НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 236 Гражданского кодекса

Решение Александровского городского суда (Пермский край) от 23.03.2022 № 2-406/2021
установил: Илишев Д.Н. обратился в суд с уточненным иском к Отделению МВД по Александровскому муниципальному округу о включении в трудовой стаж службы в органах внутренних дел МВД России времени исполнения служебных обязанностей сверхустановленной нормальной продолжительности служебного времени,
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 22.03.2022 № 2-245/2021
УСТАНОВИЛА: Истец Кочкин Е.В. обратился в суд к ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» о взыскании расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных), компенсации за задержку выплат, недоплаченной премии, компенсации морального вреда, в обоснование требованийуказав
Апелляционное определение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 06.07.2021 № 33-3809/2021
УСТАНОВИЛА: Пехова Н.О. обратилась в суд с иском к областному казенному учреждению «Агентство инноваций и развития экономических и социальных проектов», указав в обоснование заявленных требований, что 14.02.2019г. между истцом и областным казенным учреждением «Агентство инноваций и развития
Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 03.03.2021 № 2-288/2021
УСТАНОВИЛ: Сухоребский А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Реал- Строй» о взыскании заработной платы, оплаты за сверхурочные работы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 08.12.2020 № 2-Э66/20
У С Т А Н О В И Л А: Ростошинский А.В. обратился в суд с иском к ООО «Килобайт» о взыскании 204 365 руб. задолженности, подлежащей выплате при увольнении, процентов, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 10 июля 2017 года между ООО «Килобайт»,
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 14.09.2020 № 2-2164/20
установил: Жданов ФИО7 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому, с учетом представленных 08.09.2020г. уточнений требований, просит обязать ответчика внести изменения в приказ ГУ МЧС России по Республике Бурятия №291-НС от 05.06.2020г. – заменить 10 дней на 15 дней
Решение Клинцовского городского суда (Брянская область) от 27.06.2019 № 2А-928/19
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сутуло В.Г. о взыскании налога на имущество физических лиц (квартиру, летнюю кухню, погреб и гараж), расположенного по адресу <адрес>., и
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 26.02.2019 № 33-2211
УСТАНОВИЛА: Чечулина М.П. обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что с 22.05.2003 работает в ООО «Юргинский машиностроительный завод» в должности инженера-лаборанта в Центральной заводской лаборатории. Ее заработная плата с 01.01.2018 состоит из: окладной части в
Решение Светловского городского суда (Калининградская область) от 30.11.2018 № 2-362/18
установил: Погребняк О.Ю. обратился в суд с указанными требованиями к ООО «ИПС Марин», обосновав их тем, что с 01.09.2017г. состоял в трудовых отношениях с Ответчиком; был принят на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Решение Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 05.09.2018 № 2-3462/18
установил: Белов А.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Нефтесервисная компания», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 284 818 руб. 98 коп., составляющих задолженность ответчика по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплат 1/300 ставки рефинансирования
Постановление Тюменского областного суда (Тюменская область) от 28.06.2018 № 44Г-31/18
У С Т А Н О В И Л: Истец Абдуллаева Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 859 708 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей,
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 03.01.2018 № 2-189/19
УСТАНОВИЛА: Заяев А.И. обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о выплате заработной платы, отпускных, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.
Решение Емельяновского районного суда (Красноярский край) от 20.12.2017 № 2-3647/17
УСТАНОВИЛ: Рязанцев Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Сибпромкомплект» о взыскании заработной платы, процентов за нарушение срока выплат заработной платы. Требования мотивировал тем, что по трудовому договору № 2 от 08 сентября 2016 года с 08.09.2016 г. принят <данные изъяты> ООО
Решение Новоалтайского городского суда (Алтайский край) от 09.10.2017 № 2-2160/17
установил: Бабакин С.В. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новоалтайску о взыскании компенсации материальной помощи за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты материальной помощи - <данные
Решение Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 16.02.2017 № 12-1561/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника правового отдела - главного государственного инспектора труда правового отдела Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГФИО4 А.А. как должностное лицо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 08.06.2015 № 33-8502/2015
УСТАНОВИЛА: Подгорнова С.И., Муратова И.П., Божок С.А. обратились с заявлением об оспаривании распоряжения ДИЗО г.Ростова-на-Дону. В обоснование заявленных требований указали, что 24.09.2014 года ими подано заявление в Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о приобретении в
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 15.12.2014 № 33-11208
УСТАНОВИЛА: Чудин В.В. обратился в суд к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю с иском о признании незаконными действий (решений) должностных лиц, возложении обязанности