32RS0015-01-2019-001000-14
Дело № 2а-928/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2019 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Данченко Н.В.,
при секретаре Медяковой А.В.,
с участием представителя административного истца МИФНС России №1 по Брянской области Иванченко О.П., действующей на основании доверенности,
административного ответчика Сутуло В.Г.,
представителя заинтересованного лица Первомайской сельской администрации Клинцовского района Брянской области Медведева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Брянской области к Сутуло В.Г. о взыскании налога на имущество и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сутуло В.Г. о взыскании налога на имущество физических лиц (квартиру, летнюю кухню, погреб и гараж), расположенного по адресу <адрес>., и пеней за неуплату (неполную уплату) налога на данное имущество физических лиц по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 386, 49 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что инспекцией была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет налогоплательщиком Сутуло В.Г. налога на имущество физических лиц. По результатам проверки установлено, что Сутуло В.Г., являющийся на основании ст.400 НК РФ плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку согласно сведениям, представленным в электронном виде органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обладает правом собственности на объекты недвижимого имущества. Уплата налога должна производиться не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ, в сроки не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Единое налоговое уведомление было направлено в адрес плательщика ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный Законом срок налогоплательщик сумму налогов не уплатил, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование об уплате налога и пеней № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 руб. 00 коп. (ОКТМО 15715000), налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 283, 72 руб. (ОКТМО 15630467); пеня за неуплату налога на имущество физических лиц составила 0,74 руб. (ОКТМО 15715000); 65,03 руб. (ОКТМО 15630467); Всего административный истец просит взыскать с Сутуло В.Г. налог на имущество и пени в сумме 3 386, 49 руб.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>ФИО5 в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, при этом пояснила, что Сутуло В.Г. является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с тем, что административный ответчик в установленный законом срок не уплатил сумму налога, ему были выставлено требование по уплате налога на сумму 3 386, 49 руб., его неисполнение послужило основанием для обращения в суд. Согласно выписке из ЕГРН, право собственности Сутуло В.Г. на хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> не прекращено.
Административный ответчик Сутуло В.Г. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с него задолженности по налогу на имущество физических лиц и налогу за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3386, 49 руб., так как в ДД.ММ.ГГГГ он отказался от принадлежащего ему права на имущество квартиру, летнюю кухню и гараж, расположенные по адресу: <адрес> связи с выплатой ему денежной компенсации за данное имущество в соответствии с ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
С ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты недвижимости были приняты на баланс Первомайской сельской администрации в качестве бесхозяйных. Решением Клинцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, летняя кухня, погреб и гараж, расположенные по адресу: <адрес> признаны муниципальной собственностью. В этой связи считает, что обязанность по уплате установленных Законом налогов лежит на муниципальном образовании.
Представитель заинтересованного лица, привлеченного судом к участию в рассмотрении дела, глава Первомайской сельской администрации <адрес>ФИО6 пояснил, что оснований для возложения обязанности по уплате налога на имущество на администрацию поселения не имеется. После принятия Клинцовским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ решения о признании объектов недвижимости муниципальной собственностью, администрация зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На хозяйственные постройки: летнюю кухню, погреб, гараж право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии, с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно информации, представленной в материалах дела, Сутуло В.Г.. в 2015 и 2016 гг. являлся собственником имущества: квартиры (кадастровый №), летней кухни (кадастровый №, погреба (кадастровый №) и гаража (кадастровый №), расположенных по адресу <адрес>.
Из материалов дела усматривается, что в адрес плательщика направлялось налоговое уведомление об оплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывался срок уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Поскольку в установленный законом срок Сутуло В.Г. суммы налога не уплатил, ему было выставлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в т.ч. налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня насчитывается за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Административный ответчик в срок, указанный в требовании, задолженность по уплате налога и пени не уплатил.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности и уплате налога, административным ответчиком суду не представлено.
В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый (орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по который истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.
Срок исполнения требования №– ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая доводы административного ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате налога, поскольку в 2015 году он отказался от права собственности на имущество, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду получения компенсации за утраченное имущество по указанному адресу, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик заявил об отказе от принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, предоставив администрации поселения свидетельства о государственной регистрации права на имущество, технический паспорт и другие документы. ДД.ММ.ГГГГ имущество, расположенное по адресу <адрес>, постановлено на учет как бесхозяйное.
Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности за муниципальным образованием «Первомайское сельское поселение» квартиру (кадастровый №), летнюю кухню (кадастровый №, погреб (кадастровый №) и гараж (кадастровый №), расположенные по адресу <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с абз. 2 ст. 236 ГК РФ отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Исходя из смысла указанных норм, провозглашение собственником отказа от права собственности на принадлежащее ему имущество (до приобретения права собственности на это имущество другим лицом) никаких правовых последствий не влечет, а, следовательно, собственник продолжает претерпевать и все правовые ограничения, связанные с принудительным взысканием налогов (сборов), пеней и штрафа за счет принадлежащего ему имущества.
Таким образом, непосредственно сам отказ Сутуло В.Г. в 2015 году от своих прав на указанное имущество не влечет автоматически прекращение права собственности на данное имущество, поскольку данное право сохраняется за административным ответчиком до тех пор, пока иное лицо в установленном законом порядке не стало собственником указанного имущества, в данном случае, МО «Первомайское сельское поселение» на основании решения Клинцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что расчет задолженности на имущество физического лица Сутуло В.Г. необходимо исчислять до момента признания права собственности на указанное имущество за Первомайским сельским поселением ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из указанного вывода налог на имущество физического лица за 2015, 2016 год подлежит взысканию в размере 3 085, 72 рублей (ОКТМО 15630467), пеня за неуплату налога в размере 65, 03 руб. (ОКТМО 15630467), налог на имущество физических лиц за 2015 года 37 руб. (ОКТМО 15715000), пеня за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме 074 руб (ОКТМО 15715000), а всего 3 188, 49 рублей.
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования МИФНС России №по <адрес> законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Федеральная налоговая служба как федеральный орган исполнительной власти на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 114 К АС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, при удовлетворении судом административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты таких расходов. При этом взысканные суммы судебных расходов зачисляются в доход федерального бюджета.
При подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в соответствии с абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20000 руб. - в размере 4% цены иска, но не менее 400 руб.
Следовательно, с административного ответчика Сутуло В.Г. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Сутуло В.Г. о взыскании налога на имущество физических лиц и пеней за неуплату удовлетворить частично.
Взыскать с Сутуло В.Г. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> :
- налог на имущество физических лиц за 2015 года в размере 37 руб. (ОКТМО 15715000);
-пеню за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 0,74 руб. (ОКТМО 15715000);
-налог на имущество физических лиц за 2015 год и 2016 год в размере 3 085, 72 руб. (ОКТМО 15630467);
- пеню за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 65,03 руб. (ОКТМО 15630467).
В остальной части иска отказать.
Реквизиты для уплаты налога на имущество физических лиц: р/с 40№; получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИНН/КПП 3203007889/320301001); код ИФНС 3241; код ОКТМО 15715000; отделение Брянск; БИК 041501001, 18№ (КБК налог на имущество физических лиц); 18№ (КБК пеня по налогу на имущество физических лиц).
Реквизиты для уплаты налога на имущество физических лиц налога: р/с 40№; получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИНН/КПП 3203007889/320301001); код ИФНС 3241; код ОКТМО 15630467; отделение Брянск; БИК 041501001, – 18№(КБК налог на имущество физических лиц); 18№ (КБК пеня по налогу на имущество физических лиц).
Взыскать с Сутуло В.Г. федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В резолютивной части решение суда оглашено 27 июня 2019 года.
В окончательной форме решение суда изготовлено 02 июля 2019 года.
Судья Н.В. Данченко
