суда города Москвы от 06.11.2020 по делу № А40-142041/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021 по тому же делу по заявлению саморегулируемой организации к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр, административный орган) о признании недействительным предписания от 28.04.2020 № 07-3868-МС/20, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Колбиной Екатерины Сергеевны, государственного бюджетного учреждения « Центр имущественных платежей и жилищного страхования » (далее – ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования»), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, СРО «Федерация специалистов оценщиков» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-8450 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва18 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения города Москвы «Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования » на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2019 по делу № А40-63691/2018 по заявлению государственного бюджетного учреждения города Москвы «Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования» (далее - учреждение, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 27.11.2017 по делу № 1-002465/77-1, при участии в
суда города Москвы от 11.08.2020 по делу № А40-56762/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021 по тому же делу по заявлению саморегулируемой организации к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (далее – Росреестр, административный орган) о признании недействительным предписания от 27.12.2019 № 07-12842-МС/19, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Соловьева Михаила Александровича, государственного бюджетного учреждения « Центр имущественных платежей и жилищного страхования » (далее – ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования»), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, СРО «Федерация специалистов оценщиков» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1
г. Москва 09.11.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Корпорация Центр» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 по делу № А40-123187/2020 УСТАНОВИЛ: ЗАО "Корпорация Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Управления Росреестра по Москве, выразившиеся в направлении в ГБУ " Центр имущественных платежей и жилищного страхования " информации о сведениях об объекте недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001096:1023 в целях определения его кадастровой стоимости в порядке ст. 16 Закона о кадастровой оценке, внесении в ЕГРН и отказе исключить из ЕГРН сведения об экономических характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001096:1023 - кадастровой стоимости в размере 657 470 830,53 рублей, внесенной в ЕГРН 30.05.2019 на основании Акта об определении кадастровой стоимости от 18.02.2019 N 02-1244/19-1 (в редакции от 28.03.2019). В
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 305-ЭС22-21629 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30.09.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения города Москвы « Центр имущественных платежей и жилищного страхования » (г. Москва; далее – учреждение, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021 по делу № А40-206368/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 по тому же делу УСТАНОВИЛ: в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий
Д.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВОР НА ПОКРОВСКОЙ" (105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАКУНИНСКАЯ, 14, ОГРН: 1067746861390, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2006, ИНН: 7701670912) к 1) УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ (115191, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ТУЛЬСКАЯ, 15, ОГРН: 1097746680822, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2009, ИНН: 7726639745) 2) ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И ЖИЛИЩНОГО СТРАХОВАНИЯ " (119049, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА, ДОМ 38, ОГРН: 1027739767483, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2002, ИНН: 7703106719) Третье лицо: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРОЕЗД 1-Й КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674) о признании незаконными действия Росреестра по внесению изменений в сведения ЕГРН о количественных и качественных характеристиках в отношении объекта недвижимого имущества: нежилого здания общей площадью 3148 кв.м., кадастровый номер 77:01:0003016:1020,
изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Е.В.Пронниковой, судей: В.А.Свиридова, И.В.Бекетовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А.Третяком, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.2021 по делу №А40-252453/20 по заявлению ООО «ЭНКА ТЦ» к 1) Управлению Росреестра по Москве; 2) ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве; 3) ГБУ г.Москвы «Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования » о признании незаконными действий, о возложении обязанности, при участии: от заявителя: Алферов И.А. по дов. от 11.01.2021; от ответчика: 1) Скиперский А.С. по дов. от 11.01.2021; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен; У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭНКА ТЦ» (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва Дело № А40-99200/21-17-731 20 сентября 2021 г. Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем Миранги А.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 8019 дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГАС" к ГБУ « Центр имущественных платежей и жилищного страхования », Управлению Росреестра по Москве о признании незаконными действий при участии: от заявителя: Севостьянова О.Н. по доверенности от 21.04.2021, от ответчика-1: не явился, извещен, от ответчика-2: Скиперский А.С. по доверенности от 11.01.2021 № Д-5/2021 УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГАС" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования», Управлению Росреестра по Москве (далее – заинтересованные лица) о признании незаконными действий
в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-выставочный комплекс «ТИШИНКА» (123056, Москва город, Тишинская площадь, 1, стр.1, ОГРН: 5077746824436, Дата регистрации: 24.05.2007, ИНН: 7703634853) к 1) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ОГРН 1097746680822, ИНН 7726639745, 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 15) 2) ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» (107078, город Москва, Орликов переулок, дом 10, строение 1, ОГРН: 1027700485757, ИНН: 7705401340) 3) ГБУ « Центр имущественных платежей и жилищного страхования » (119049, город Москва, улица Большая Якиманка, дом 38, ОГРН: 1027739767483, ИНН: 7703106719) о признании незаконными действия, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, при участии: от заявителя – Зантемиров В.Р. (Паспорт, Доверенность б/№ от 25.05.2021, Диплом); от заинтересованных лиц – 1) Управление Росреестра по Москве – не явился, извещен; 2) ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» – Филиппова Е.С. (Паспорт, Доверенность № 77/2020-02 от 28.07.2020); 3) ГБУ «Центр имущественных платежей и
Москвы в составе: Председательствующего судьи Яцевой В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Макеевой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛИВ» (111123, город Москва, улица 3-я Владимирская, 3, 1, 62, ОГРН: 1057746493397, Дата регистрации: 12.01.2005, ИНН: 7720519635) к 1) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (ОГРН 1097746680822, ИНН 7726639745, 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 15) 2) ГБУ « Центр имущественных платежей и жилищного страхования » (119049, город Москва, улица Большая Якиманка, дом 38, ОГРН: 1027739767483, ИНН: 7703106719) о признании незаконными действия, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, при участии: от заявителя – Беликов М.А. (Паспорт, Доверенность 50 АБ 5437258 от 12.01.2021, Диплом); от заинтересованных лиц – Управление Росреестра по Москве – Скиперский А.С. (Удостоверение ТО № 066945, Доверенность № Д-5/2021 от 11.01.2021, Диплом); ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» – не
договору уступки прав (требований) от <дата> № <номер>, однокомнатной квартиры площадью 41,8 кв.м, условный <номер>, расположенной по адресу: <адрес>; договору уступки прав (требований) от <дата> № <номер>, однокомнатной квартиры площадью 41,8 кв.м, условный <номер>, расположенной по адресу: <адрес> договору уступки прав (требований) от <дата> № <номер> однокомнатной квартиры площадью 25,0 кв.м, условный <номер>, расположенной по адресу; <адрес> Сведения о расторжении указанных договоров и возврате субсидии в бюджет города Москвы в ГБУ « Центр имущественных платежей и жилищного страхования » не поступали. После перечисления субсидии на индивидуальный блокированный целевой семья ФИО2 с жилищного учета снята. Как указывает истец, ФИО2 на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. В указанной выше квартире по месту жительства наследодателя находились ее личные вещи, в том числе удостоверение ветерана Великой отечественной войны, медали и удостоверения о награждении медалями Наследодателя: «За доблестный труд в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.», «50 лет Победы
Москва 12 июля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Васильевой Т. И., судей Синьковской Л. Г., Кольцюка В. М., при секретаре Молчановой М. А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №3а-188/2022 по апелляционным жалобам Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Государственного бюджетного учреждения « Центр имущественных платежей и жилищного страхования » на решение Московского городского суда от 4 марта 2022 года, которым удовлетворено административное исковое заявление ФИО14 А.В. о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве, Государственного бюджетного учреждения «Центр имущественных платежей и жилищного страхования», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов. Заслушав доклад судьи Кольцюка В. М., объяснения
руб. каждому, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что являются собственниками застрахованного ответчиком жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>, внутренняя отделка которого была повреждена в результате залива от <дата> – событие ответчик признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 34 271,54 руб. в то время как стоимость восстановительного ремонта составляет 404 000 руб. В судебном заседании представитель уточненный иск поддержал, от иска к ГБУ <адрес> «Городской центр имущественных платежей и жилищного страхования » отказался. Представитель ООО «СК «Согласие» требования не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях. Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Согласно материалам дела ООО «СК «Согласие» направило собственникам жилого помещения по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес> договор-оферту<№ обезличен>/16ИФТУ, согласно вводной части которого акцептом оферты (принятием условий) признается
надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 115). Представитель заинтересованного лица ИФНС России № 22 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменные пояснения, в которых просил полностью удовлетворить первоначальный иск и отказать в удовлетворении встречного иска (л.д. 122-126, 130). Представитель заинтересованного лица ГБУ « Центр имущественных платежей и жилищного страхования » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил. Заслушав представителя административного истца Николаевич Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим
