кредитному потребительскому кооперативу «Кредит- Альянс» (далее – ответчик, кооператив) о взыскании 10 000 рублей долга по уплате членскихвзносов, 3 093 380 рублей долга по уплате целевых взносов на формирование страхового фонда, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга с даты вступления решения в законную силу по день фактической уплаты, по встречному иску кооператива к кредитному кооперативу о взыскании 313 310 рублей долга по договору займа « № 0000149 от 17.12.2013 «Резервный фонд», 267 979 рублей долга по договору займа № 0000096 от 14.12.2012 «Резервный фонд», установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2020, первоначальный иск удовлетворен: с кооператива в пользу кредитного кооператива взыскано 10 000 рублей долга по уплате членских взносов , 3 093 380 рублей долга по уплате целевых взносов на формирование страхового фонда, проценты за пользование
кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе устав и порядок формирования и использования страхового фонда ответчика, пришли к выводу об обязанности истца, заявившего в июле 2017 года о прекращении членства, исполнить договорные и членские обязательства, в том числе по внесению целевого взноса по формированию страхового фонда. Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, связаны с иной квалификацией заявителем оснований уплаты целевого взноса на формирование страхового фонда, вопреки мнению заявителя, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать кредитному потребительскому кооперативу ««Туймазы-союз-кредит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
подлежит рассмотрению после представления: - судебных актов арбитражных судов об освобождении (отстранении) от исполнения обязанностей арбитражного управляющего по делам о банкротстве, по которым утверждение арбитражным управляющим состоялось по представлению Ассоциации; - отчетов о процедурах банкротства, проведенных в период членства в Ассоциации; - доказательств погашения задолженности по уплате членских и иных, установленных взносов; - доказательств направления информации о выходе из Ассоциации в страховую организацию, с которой заключен договор страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве. Ответчиком 13.12.2021 отказано в добровольном выходе из состава членов Ассоциации, поскольку истцом не представлены доказательства погашения задолженности по уплате членских и иных установленных взносов . Полагая, что отказ в добровольном выходе из состава членов Ассоциации не соответствует закону ввиду отсутствия задолженности, Кайдашов И.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального
экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, Общество является универсальной страховой компанией, созданной в 1992, имевшей лицензии на 13 видов страхования; являлась членом РСА с 2006 года. Общество в период с 2006 по 2019 годы оплатило членскиевзносы и произвело отчисления от страховых премий в РСА в общем размере 261 047 253 рубля По результатам переговоров между компаниями и проведенной экспресс оценки обязательств и активов между Обществом и публичным акционерным обществом «АСКО-Страхование» (далее – Компания) был подписан протокол о намерении интеграции путем передачи страхового портфеля от Общества Компании. С целью проведения мероприятий по предупреждению банкротства Общества был разработан и направлен в Центральный банк Российской Федерации (далее – Банк России) план восстановления платежеспособности. Письмом от
также о направлении запросов в филиал ОАО «Банк Уралсиб» о движении денежных средств по расчетным счетам, приложив копии запросов. Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требования от 15 января 2008 года с аналогичным перечнем документов, предоставив налогоплательщику срок для восстановления первичных бухгалтерских документов за 2004, 2005, 2006 годы до 20 февраля 2008 года. Как следует из материалов дела, пояснений налогового органа и налогоплательщика, предпринимателем были представлены в налоговый орган только документы, подтверждающие уплату членскихвзносов, страховыхвзносов , подтверждающих оплату за представление и размещение информации, заявления на получение вознаграждение и компенсацию расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства, а также банковские документы о движении денежных средств на расчетных счетах. В связи с чем инспекцией в ходе проведения выездной налоговой проверки были определены доходы налогоплательщика в размере вознаграждения предпринимателя как арбитражного управляющего на основании копий определений арбитражного суда, расходных кассовых ордеров и других документов, полученных налоговым органом самостоятельно. С целью установления
41, ответчик принят в члены Ассоциации (л.д. 17-19). 03.02.2023 решением дисциплинарной комиссии Ассоциации «Сибирские строители», оформленным протоколом № 01-П/02-23, в отношении ООО «СМП «Водрем» применена мера дисциплинарного воздействия в виде приостановления права выполнять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса в срок до 28.04.2023 (л.д. 91-93). Претензией № 23-49 от 18.05.2023 Ассоциация потребовала от ответчика уплаты задолженности, образовавшейся в результате неуплаты последним членскихвзносов, страховыхвзносов , а также целевого взноса в НОСТРОЙ. В связи с наличием задолженности по уплате членских взносов в сумме 115 200 руб. решением Правления Ассоциации, оформленным протоколом от 30.06.2023 № 37, ответчик исключен из членов Ассоциации (л.д. 20-21). Вместе с тем задолженность, образовавшаяся у ООО «СМП «Водрем» перед истцом, так и не была погашена, что послужило основанием для обращения Ассоциации в арбитражный суд с настоящим иском. Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34
конфликт и на его сообщения она не отвечает. Сам лично Кунгуров В.В. в Каракулинский район не выезжал, участие в выполнении строительных работ не принимал, возможно этим вопросом занимался технический директор Сергеев Д.А. ООО «Фрегат» было зарегистрировано Кунгуровым В.В. с целью получения прибыли от предпринимательской деятельности, она самостоятельно решил зарегистрировать организацию и занять должность директора. Из операций, совершенных по счету ООО «Ижкамстрой» (т. 3 л.д. 52-82), следует, что осуществлено перечисление денежных средств в уплату членских взносов, страховых взносов , налогов, за цемент, трубу, материалы, саморезы, арматуру, гравий, диск отрезной, эл. двигатель, поступает оплата от других лиц за товар, в частности от ЗАО «Татнефтегазстрой». Данные обстоятельства налоговым органом не опровергнуты. По письму заявителя ООО «Ижкамстрой» представило оборотно-сальдовую ведомость, анализ счетов 51, 60, книгу продаж за 4 квартал 2015 года (т.3 л.д. 83-91). Из операций, совершенных по счету ООО «ПСК Стройбетон» (т. 3 л.д. 17-21), следует, что осуществлено перечисление денежных средств за цемент,
за период с 04 июля 2008 года по 27 августа 2010 года. Применяя вышеуказанные положения статьи 319 ГК РФ суд определил, что задолженность истца по возврату суммы основного долга на дату вынесения решения составляет 24 485 рублей 95 копеек. Доводы ответчика о том, что сумма задолженности по основному долгу составляет 20 000 рублей материалами дела не подтверждаются. Ответчиком представлены квитанции к приходным кассовым ордерам с назначением платежей «членский взнос на уставную деятельность», «дополнительный членскийвзнос», «страховойвзнос в резервный фонд», «вступительный членский взнос», «обязательный взнос в резервный фонд». Указанные квитанции не могут быть зачтены в погашение задолженности по договору займа, поскольку основанием для их уплаты являются заключенные между сторонами соглашения об уплате данных взносов. Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее
отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее. Как следует из материалов дела, ООО «Земля» являлось членом МААП (далее - Ассоциация) в период с 24.08.2010 по 07.04.2015, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. Согласно расчету истца за 2014 год и с января по март 2015 года задолженность ответчика по оплате регулярных членских взносов, страховых взносов перед Ассоциацией составляет 101 871 руб. В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ. В силу ст.
<...> Вместе с тем суд считает, что начисленные в качестве штрафных санкций дополнительные членские взносы и страховые взносы несоразмерны нарушенным ответчицей обязательствам, в связи с чем снижает их до <...> руб., руководствуясь при этом ст. 333 ГК РФ. Размер взносов составит <...>., исходя из следующего расчета: <...> При этом суд считает необходимым исключить из суммы подлежащих взысканию с ответчицы взносов, оплаченные ею в кассу истца в день выдачи займа <...> рублей, поскольку дополнительные членские взносы, страховые взносы являются санкцией за несвоевременный возврат займа, и не подлежали взысканию с ответчицы <...>, когда срок исполнения обязательства не истек. Размер подлежащих взысканию взносов составит <...> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчицы в пользу истца с учетом частичного удовлетворения требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <...> Руководствуясь ст. ст. 12,
время наименование Торговый потребительский кооператив «Гудвилл», далее по тексту - Кооператив) с 5 апреля 2006 г. по 2 февраля 2018 г. С 2 февраля 2018 г. ее членство в Кооперативе было прекращено в связи с исключением ее из членов на основании решения Правления. После исключения ее из членов кооператива она несколько раз обращалась с заявлением, в котором просила выплатить причитающиеся при выходе, ранее уплаченные в Кооператив денежные средства (вступительные взносы, членские взносы, дополнительные членские взносы, страховые взносы , паевые взносы), а также паенакопления и иные причитающие выплаты. Вместе с тем, ее обращения были проигнорированы ответчиком, и денежные средства ей выплачены не были. Истец ссылается на положения ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации», предусматривающей выплату суммы паенакопления (пая), включающей сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возврат денежных средств, привлеченных от члена кредитного кооператива (пайщика), в случае прекращения членства в кооперативе. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена
недвижимости: деревянным садовым домиком площадью 26,7 кв.м, сараем, тремя теплицами, навесом, уборной, забором, воротами и калиткой, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, удостоверенным нотариусом г. Тулы М. по реестру №, зарегистрированным Тульским БТИ <дата>. Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, с момента приобретения спорного имущества он пользуется указанными земельным участком и расположенными на нем строениями, поддерживает их в надлежащем состоянии, содержит сад и огород, является членом садоводческого товарищества «Строитель», уплачивает членские взносы, страховые взносы и налоги, несет бремя содержания спорного имущества, что подтверждается членской книжкой садовода СТ «Строитель» №, заявлением председателя правления СНТ «Строитель» от <дата>, полисом добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, принадлежащего гражданам № от <дата> и представленными в материалы дела квитанциями. В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые
