ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-11821
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Кайдашова Игоря Георгиевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2023 по делу № А40-134481/2022
УСТАНОВИЛ:
Кайдашов Игорь Георгиевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»
(далее – Ассоциация), в котором просил признать незаконным отказ в добровольном выходе из состава членов Ассоциации, оформленный письмом
от 13.12.2021 № 02/3003; обязать ответчика зарегистрировать добровольный выход истца из членов Ассоциации на основании заявления от 30.11.2021.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 11.05.2023, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие задолженности ввиду наличия переплаты.
Также Кайдашов И.Г. указывает на допущенные судами процессуальные нарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Кайдашов И.Г. является членом Ассоциации с 2011 года.
Истец 26.11.2021 направил ответчику заявление о выходе из членов Ассоциации по собственному желанию.
В соответствии с пунктом 4.9 Устава Ассоциации ее член вправе по своему усмотрению выйти из состава участников юридического лица.
Заявление члена о выходе из состава ответчика должно быть направлено в Аппарат Ассоциации и подлежит рассмотрению после представления:
- судебных актов арбитражных судов об освобождении (отстранении) от исполнения обязанностей арбитражного управляющего по делам о банкротстве, по которым утверждение арбитражным управляющим состоялось по представлению Ассоциации;
- отчетов о процедурах банкротства, проведенных в период членства в Ассоциации;
- доказательств погашения задолженности по уплате членских и иных, установленных взносов;
- доказательств направления информации о выходе из Ассоциации в страховую организацию, с которой заключен договор страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.
Ответчиком 13.12.2021 отказано в добровольном выходе из состава членов Ассоциации, поскольку истцом не представлены доказательства погашения задолженности по уплате членских и иных установленных взносов.
Полагая, что отказ в добровольном выходе из состава членов Ассоциации не соответствует закону ввиду отсутствия задолженности, Кайдашов И.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ
«О саморегулируемых организациях», статями 8, 14 Федерального закона
от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», суды отказали в удовлетворении требований, признали правомерными действия Ассоциации, установив наличие у Кайдашова И.Г. задолженности по уплате взносов в резервный фонд за 2021 год.
Отклоняя ссылку заявителя о переплате, суд апелляционной инстанции указал, что в случае подачи Кайдашовым И.Г. заявления о зачете переплаты по постоянным членским взносам, задолженность будет составлять 11 186 руб.
Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы Кайдашова Игоря Георгиевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.Чучунова
