НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Чердаклинского районного суда (Ульяновская область) от 16.08.2013 № 2-533/13

                     Дело № 2 – 533/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы             16 августа 2013 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Урусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к Данилиной О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Региональный центр микрофинансирования» обратился в суд с иском к Данилиной О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Указав, что <...> между Кредитным потребительским кооперативом «Региональный центр микрофинансирования» Ульяновское отделение и Данилиной О.Г. был заключен договор займа №... на <...> с установленными компенсационными взносами в размере <...>% в месяц от суммы займа. Проценты за три месяца в сумме <...>. уплачены ответчицей в кассу кооператива <...>

Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов установлен договором до <...>, однако до настоящего времени сумма займа и начисленные на него проценты не оплачены в полном объеме.

    Претензии о возврате суммы денежных средств Данилиной О.Г. оставлены без ответа.

    Просят взыскать с Данилиной О.Г. не уплаченную сумму займа по договору займа №... от <...> в размере <...> руб., проценты по договору (компенсационный взнос) в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчица Данилина О.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что согласна с суммой задолженности по договору займа, начисленные проценты считает завышенными. Задолженность по договору займа не может погасить в связи с тяжелым материальным положением, полагала, что задолженность будет погашена за счет средств материнского капитала.

    Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <...> между Кредитным потребительским кооперативом «Региональный центр микрофинансирования» и Данилиной О.Г. заключен договор займа №..., согласно которому Данилиной О.Г. как члену, указанного потребительского кооператива, предоставлен займ в размере <...>., на срок с <...> по <...>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.Поскольку денежные средства по договору займа истцу не возвращены, требования о возврате долга по договору займа в сумме 352 918 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из представленного договора займа следует, что он был заключен с условием выплаты взносов по договору в размере <...> % ежемесячно, в том числе: компенсационные взносы в размере <...> % от суммы займа; страховые взносы в размере <...> % от суммы займа; дополнительные членские взносы в размере <...> % от суммы займа.

     Период с <...> по <...>, за который необходимо начислять взносы, составляет <...> дня.

Размер начисленных, но невыплаченных взносов из расчета <...>% в месяц за указанный период составит <...>

    Из них начисленные дополнительные членские взносы, предусмотренные п.6.1 Положения о порядке предоставления займов от <...> как санкции за несвоевременный возврат займа, а также страховые взносы будут составлять <...>

    Вместе с тем суд считает, что начисленные в качестве штрафных санкций дополнительные членские взносы и страховые взносы несоразмерны нарушенным ответчицей обязательствам, в связи с чем снижает их до <...> руб., руководствуясь при этом ст. 333 ГК РФ.

     Размер взносов составит <...>., исходя из следующего расчета: <...>

При этом суд считает необходимым исключить из суммы подлежащих взысканию с ответчицы взносов, оплаченные ею в кассу истца в день выдачи займа <...> рублей, поскольку дополнительные членские взносы, страховые взносы являются санкцией за несвоевременный возврат займа, и не подлежали взысканию с ответчицы <...>, когда срок исполнения обязательства не истек. Размер подлежащих взысканию взносов составит <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчицы в пользу истца с учетом частичного удовлетворения требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к Данилиной О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Данилиной О.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» долг по договору займа в размере <...> руб., взносы в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В остальной части в удовлетворении исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Региональный центр микрофинансирования» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                      О.А. Ватрушкина