1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3 статьи 847 этого Кодекса). Судами установлено, что Бородавкина А.В. указана в списке пользователей электронной системы клиента, вопреки условиям договора последний не уведомил банк об изменении круга пользователей системы и/или изменении объема их полномочий, а также о лишении пользователя системы права подписывать документы электронной цифровой подписью в спорный период. Кроме того, Бородавкина А.В. от имени общества «Рост» давала в спорный период распоряжения о погашении текущих платежей, в том числе налогов и сборов, задолженности перед поставщиками коммунальных услуг. Из абзаца третьего пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного
действовавшим до 10.09.2021, перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее – отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях (пункт 1.9); распоряжение плательщика в электронном виде, реестр (при наличии) подписываются электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи ( аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами) (пункт 1.24); удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи , аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 Положения (пункт 2.3). Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с
возникновения дебетового сальдо на расчетном счете клиента. В случае обнаружения несоответствий вышеперечисленных условий, документ Банком к исполнению не принимается. Согласно пункту 3.4. договора, стороны признают, что электронные документы, заверенные необходимым количеством аналогов собственноручных подписей, юридически эквивалентны соответствующим документам на бумажном носителе, обладают юридической силой и подтверждают наличие правовых отношений между сторонами. В разделе 3 договора стороны признали так же, что используемое в системе «iBank2» средство криптографической защиты информации «Крипто-Си», которое обеспечивает шифрование, и аналог электронной подписи , достаточно для защиты информации от несанкционированного доступа, подтверждения подлинности и целостности электронных документов. Стороны так же признали, что подделка аналога собственноручной подписи (АСП) Клиента, то есть создание корректного аналога электронной подписи электронного документа от имени Клиента, невозможна без знания секретного ключа АСП Клиента. Стороны признают, что открытый ключ АСП клиента, указанный в заверенном подписью руководителя и оттиском печати клиента сертификате (Приложение 2 к договору), принадлежит клиенту. Клиент в соответствии с пунктом 5.4
ее имени договора аренды нежилого помещения 14/С/2014 от 14.10.2014 в отсутствие доказательств наличия между сторонами иных обязательственных правоотношений из договора аренды свидетельствует частичное внесение арендной платы за февраль 2015 года с расчетного счета предпринимателя платежным поручением №90 от 16.02.2015, поскольку указанные действия подтверждают осведомленность владельца счета о наличии и, как следствие, согласии с имеющимся обязательством. При этом доводы истца и третьего лица о том, что платеж был произведен Пхиденко И.В., имеющим доступ к аналогу электронной подписи (ключу) ИП Магдич Т.П. в банке, обслуживающим расчетный счет, лично им, обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание в качестве основания для признания спорного договора незаключенным, поскольку также свидетельствует о фактическом доверительном отношении предпринимателя к действиям своего представителя от ее имени, а следовательно, предполагает их одобрение с момента открытия доступа к аналогу электронной подписи. Доводы апелляционной жалобы о том, что Пхиденко И.В. осуществлял деятельность в спорном помещении самостоятельно, в то время как
документа (п. 4 ГОСТ Р 7.0.972016) и представляет собой реквизит, содержащий собственноручную роспись должностного или физического лица. При этом допускается как рукописный реквизит, так и его электронный аналог - электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ (п. п. 58, 59 ГОСТ Р 7.0.8-2013, п. 4 ГОСТ Р 7.0.97-2016). Подпись - реквизит документа, придающий ему юридическую силу (ст. 160 ГК РФ, ст. 57 ТК РФ, ст. 313 НК РФ, ч. 2 ст. 9, ч. 4 ст. 10, ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи " допускается подписание одной электронной подписью пакета электронных документов. При этом, в данной норме закона указано, что исключением являются случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом,
в силу статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве. Требование по уплате неустойки, штрафа в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. При этом, суд исходит и того, что в соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Сформированный в электронном виде и подписанный с использованием аналога электронной подписи договор №2221388695, содержащий согласованные сторонами условия, кредитором не представлен, в связи с чем поступившие на счет должника в отсутствие законных оснований 256 916,52 руб. (заявленный кредитором остаток) составляет неосновательное обогащение должника. При отсутствии в материалах дела договора, содержащего условия о начислении процентов, о мерах ответственности за ненадлежащее исполнение и их размере, требование кредитора в части процентов и неустойки, начисленных на указанную сумму, не может быть удовлетворено судом. Также суд отказывает в удовлетворения требования
в том числе номер телефона- <данные изъяты>(л.д.18-20) Договор заключался в электронном виде посредством телефона и сайта займодавца в Интернете. ООО «АйДи Коллект» также представило распечатанное с электронных носителей договор займа согласие заемщика на обработку персональных данных с указанием тех же личных данных Картунковой Т.С.(л.д.21-23). В договоре займа указан, также, номер банковской карты Картунковой Т.С. - №, на которую перечислена сумма займа в размере 24210 рублей, а также персональные данные Картунковой Т.С.: паспортные данные; аналог электронной подписи Картунковой - № Информационная справка от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК "Конга" подтверждает, что на сервисе <данные изъяты>, с которого были отправлены смс - сообщения, в том числе на номер телефона <данные изъяты>. Доводы ООО «АйДи Коллект» о том, что данный договор займа заключен Картунковой Т.С. опровергнуты следующими представленными Картунковой Т.С. доказательствами: постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1.ст.159.1; ч.2 ст.15; п."а" ч.1 ст.78 УК РФ, адресной справкой о регистрации Картунковой Т.С.
Российской Федерации). ФИО1 ссылалась на то, что она не заключала спорный договор займа, денежные средства по данному договору не получала. Согласно материалам дела, от имени истца была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона, контакт электронной почты. Далее, для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправил на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заемщик подписывает договор займа аналогом простой электронной подписью. Аналог электронной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) который направляется заемщику посредством SMS на его телефонный номер. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. При этом ответчик не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов, в
займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным Законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Так же согласно материалам дела, от имени истца была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона, контакт электронной почты. Далее, для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправил на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заемщик подписывает договор займа аналогом простой электронной подписью. Аналог электронной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) который направляется заемщику посредством SMS на его телефонный номер. Между тем, из материалов, приложенных к исковому заявлению очевидно, не следует, что договор займа заключен ФИО, а также, что денежные средства были перечислены на принадлежащую ему банковскую карту, а SMS-код отправлен на ее телефонный номер. Из материалов дела следует, что заявка на заключение договора займа, анкета заемщика, паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона, контакт электронной почты
время 17:41:57 Банком совершены два действия уведомления о двух транзакциях, а одобрение кредита и его условий осуществлено в 18:10:20, т.е. после списания этих денежных средств на счет третьего лица, и такая операция не вызвала у Банка сомнений и действия по карте не были приостановлены, чем не исполнены обязательства по осуществлению безопасности денежных переводов клиентов. Как указал суд апелляционной инстанции, такие обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не сообщала самостоятельно коды, которые подтверждали ее аналог электронной подписи , соответственно денежные средства были переведены Банком без согласия и распоряжения клиента, что свидетельствует о наличии правовых оснований для признания такой сделки недействительной. Об этих обстоятельствах изначально истец сообщала, как в суде первой инстанции, так и при обращении в правоохранительные органы по вопросу возбуждения уголовного дела вследствие несанкционированного списания, в том числе в Банк (л.д.93 оборот), указывая, что никаких личных сведений и сведений по карте, в разговоре с мошенниками она не сообщала. Сразу
000 руб., с процентной ставкой 547,5%, срок возврата займа: 15-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Займ был предоставлен через Интернет-сайт www.smartcredit.ru. При оформлении заявки на получение займа, ответчиком, обратившимся на сайт, были указаны необходимые анкетные данные заемщика, реквизиты его банковской карты, а также скан паспорта на имя ФИО1 Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправил на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заемщик подписал договор займа аналогом простой электронной подписью. Аналог электронной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) который направлялся заемщику посредством СМС-сообщения на его телефонный номер. Денежные средства по договору займа предоставлены путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика, сведения о которой были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа. 5 сентября 2019 г. между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ООО МКК «Финансовый знак качества» (впоследствии переименованное в ООО МКК «Кредиттер») заключен договор об уступке прав (требований) № СМ59/09-2019, в соответствии с которым
