АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
о включении в реестр требований кредиторов
г. Архангельск
Дело № А05-13962/2019
08 июля 2020 года
Резолютивная часть определения вынесена 02 июля 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 08 июля 2020 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Жуковой (Куприяновой) Ирины Юрьевны (дата рождения: 23.08.1990; место рождения: гор. Яван Яванского р-на Республики Таджикистан; место жительства: г. Котлас Архангельской области; ИНН: 290409914380; СНИЛС: 152-336-785 61)
заявление кредитора – публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480; юридический адрес: 156000, г. Кострома, пр.Текстильщиков, д. 46; адрес: 420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул.Петербургская, д. 50; почтовый адрес: 630091, г.Новосибирск, ул. Гоголя, дом 14)
о включении в реестр требований кредиторов 415604 руб. 87 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
18.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Жуковой Ирины Юрьевны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 24.12.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поляруш Игорь Степанович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.02.2020, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 10.02.2020.
15.04.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 415 604 руб. 87 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением от 17.04.2020 принято, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 17.04.2020.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 415 604 руб. 87 коп., в том числе 376116 руб. 72 коп. долга, 17393 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом, 13766 руб. 48 коп. неустойки, 5956 руб. 08 коп. комиссии, 2372 руб. штрафа.
В обоснование требование кредитор ссылается на то, что между ним и должником 17.05.2019 заключено два кредитных договора № 2221332705 и № 2221388695.
Кредитором представлена копия договора № 2221332705, в соответствии с условиями которого должнику выдана кредитная карта «Халва» с лимитом 120 000 руб. При подписании условий должник подтвердил, что ознакомлен с Тарифами Банка. Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за 1-й раз выхода на просрочку - 590 руб., за 2-й раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-й раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Также, установлена комиссия за невыполнение обязательных условий информирования в размере 99 руб. Факт использования должником кредитного лимита подтвержден выпиской по счету.
Кредитором представлен расчет, согласно которому размер задолженности по договору составил 131 054 руб. 58 коп., в том числе 119 200 руб. 20 коп. - долг, 3526 руб. 30 коп. - неустойка, 2372 руб. - штраф, 5956 руб. 08 коп. – комиссии.
В отношении договора № 2221388695 кредитором представлены пояснения о том, что указанный договор был заключен путем применения простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и пароля (СМС-код). Вместе с тем сформированный в электронном виде договор, содержащий условия выдачи кредитных средств (сумма кредита, срок, процентная ставка, размер ответственности и т.д.), кредитором не представлен. В материалах дела имеется мемориальный ордер от 17.05.2019 № 18171472082 о зачислении на счет должника 285844,95 руб. Кредитор просит включить в реестр задолженность по указанному договору в размере 284 550 руб. 29 коп., в том числе 256 916 руб. 52 коп. - долг, 17 393 руб. 59 коп. - проценты, 10 240 руб. 18 коп. – неустойка.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер. Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требование кредитора не является текущим, поскольку денежные средства предоставлены должнику до даты возбуждения дела о банкротстве.
Пени, штраф комиссия начислены кредитором до даты введения процедуры; расчеты произведены в соответствии с условиями договоров, судом проверены и признаны обоснованными.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 382 114 руб. 02 коп., в том числе 376 116 руб. 72 коп. долга (по двум договорам), 3526 руб. 30 коп. неустойки, 2372 руб. штрафа и 99 руб. комиссии (по договору № 2221332705), является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в силу статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве. Требование по уплате неустойки, штрафа в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
При этом, суд исходит и того, что в соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Сформированный в электронном виде и подписанный с использованием аналога электронной подписи договор №2221388695, содержащий согласованные сторонами условия, кредитором не представлен, в связи с чем поступившие на счет должника в отсутствие законных оснований 256916,52 руб. (заявленный кредитором остаток) составляет неосновательное обогащение должника. При отсутствии в материалах дела договора, содержащего условия о начислении процентов, о мерах ответственности за ненадлежащее исполнение и их размере, требование кредитора в части процентов и неустойки, начисленных на указанную сумму, не может быть удовлетворено судом.
Также суд отказывает в удовлетворения требования в части комиссии за услугу «Халва с альтернативным платежом» по договору № 2221332705, поскольку кредитором не представлены документы, устанавливающие данную комиссию и ее размер, в представленных Тарифах указанная комиссия не предусмотрена.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Жуковой Ирины Юрьевны требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 382 114 руб. 02 коп., в том числе 376 116 руб. 72 коп. долга, 3526 руб. 30 коп. неустойки, 2372 руб. штрафа, 99 руб. комиссии.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья Ю.В. Радюшина
