Москва 27 июля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Калория» (Краснодарский край, Каневской район, станица Стародеревянковская, ответчик) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2014 по делу № А32-25433/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Краснодарского филиала (г.Москва, далее – общество « Альфа-Страхование ») к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Калория» (далее – общество «Калория) о взыскании 116 489 рублей убытков в порядке суброгации, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2015, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, обществом «Калория» ставится вопрос об отмене названных судебных актов по мотиву
Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – Смирнова А.Р. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Прониной М.В., доводы представителя общества «КалинкА» и представителя Осипкина М.Ю. по кассационной жалобе и возражения представителей Федеральной службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на кассационную жалобу, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2017 по делу № А12-6616/2016 с ОАО « Альфа-Страхование » в пользу общества взыскано страховое возмещение и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 556 086 рублей 18 копеек. Арбитражным судом Волгоградской области обществу 10.11.2017 выдан исполнительный лист серии ФС 020408089, на основании которого судебным приставом-исполнителем Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве 05.12.2017 возбуждено исполнительное производство № 259842/17/77005-ИП в отношение должника – ОАО «Альфа-Страхование». На депозитный счет Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве 15.01.2018
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2020 по делу № А76-19424/2019 по заявлению акционерного общества «Челябинское авиапредприятие» (далее – общество, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения в части и предписания от 24.04.2019 по делу № 074/07/3-441/2019, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества « Альфа-Страхование » (далее – АО «Альфа-Страхование»), установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить требования. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения
условии заключения Яковлевой И.Ю. договоров страхования КАСКО и GAP. Цена автомобиля без предоставления скидки в соответствии с рекомендациями завода-изготовителя - 1 717 000 руб. Яковлева И.Ю. была ознакомлена с условиями договора и согласилась с ними, в том числе с условием о том, что в случае отказа от заключения указанных выше договоров страхования скидка аннулируется. Яковлева И.Ю. исполнила условия договора, заключила договоры страхования КАСКО и GAP, однако 5 ноября 2020 г. направила в АО « Альфа Страхование » заявление о расторжении договора страхования GAP и возврате страховой премии. По мнению истца, согласно условиям договора Яковлева И.Ю. обязана в течение 10 дней доплатить стоимость автомобиля, что ей сделано не было. Истец просил суд взыскать с Яковлевой И.Ю. доплату по договору в сумме 150 000 руб., пени в сумме 58 500 руб. за период с 17 ноября 2020 г. по 2 февраля 2021 г., а также с 3 февраля 2021 г. по день
апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П., при неявке лиц, участвующих в деле, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества « Альфа Страхование », на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2019 года о взыскании судебных расходов по делу № А50-1164/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор-А» к акционерному обществу «Альфа Страхование» в лице филиала в Пермском крае третьи лица: СК «Согаз», Сорочан Артем Игоревич, Привалов Михаил Геннадьевич о взыскании 284 403,97 руб., с учетом неустойки на дату рассмотрения дела – 872 046,61 руб., установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектор-А» (далее – истец) обратилось
Ф06-6766/2023 г. Казань Дело № А57-19979/2022 05 сентября 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2023 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Карповой В.А., судей: Вильданова Р.А., Королевой Н.Н., при участии представителя: истца – Зацепиной С.А. (доверенность от 10.11.2021), в отсутствие: ответчика – извещен надлежащим образом, третьего лица – извещено надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества « Альфа-Страхование » на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу № А57-19979/2022 по исковому заявлению Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (ОГРН 1086455001632, ИНН 6455048180), к акционерному обществу «Альфа-Страхование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834), о взыскании ущерба, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Оганесян Лова Арсеновича, УСТАНОВИЛ: Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (далее – Комитет, истец) обратился в
А76-11287/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – общество «Автотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу « Альфа-страхование » (далее – общество «Альфа-Страхование», ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 60 782 руб. 00 коп., неустойки в размере 60 782 руб. 00 коп., стоимости услуг эксперта в размере 11 100 руб. 00 коп., суммы почтовых расходов в размере 652 руб., суммы расходов на оплату экспертного заключения (с учетом увеличения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса
228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Родина Олега Владимировича и акционерное общество «АльфаСтрахование». Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 14.01.2022 назначено предварительное судебное заседание. 18.02.2022 от заявителя поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика АО « Альфа Страхование ». 01.03.2022 в материалы дела от АО «Альфа Страхование» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что им была осуществлена выплата истцу в размере 193688,40 руб. платежным поручением № 216103 от 22.02.2022; полагает, что в случае несогласия истца с произведенной выплатой, доплата может взыскана непосредственно с причинителя вреда. В судебном заседании 01.03.2022 представитель истца поддержал ходатайство о привлечении в качестве соответчика АО «Альфа Страхование». Суд, руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПАО «Рязаньнефтепродукт», в связи с «Полной гибелью» транспортного средства Mercedes-Benz Axor1840LS, государственный регистрационный знак Т689ЕК 62, подписано соглашение № 6491/046/00621/17/00177517/8097Д01 об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) от 16.06.2017 № 6491L/046/00078/7/00177517/8097Д (т. 3 л.д. 32-36). Платежным поручением от 19.03.2018 № 11749 страховщик перечислил ПАО «Рязаньнефтепродукт» денежные средства в размере 2 700 000 руб. (т. 3 л.д. 37). 08.06.2018 на основании заявления (требования) АО « Альфа-Страхование » о компенсационной выплате в порядке суброгации в связи с возмещением 19.03.2018 ПАО «Рязаньнефтепродукт» по договору добровольного страхования транспортного средства от 16.07.2017 № 6491L/046/00078/7 ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.11.2017, Российским Союзом Автостраховщиков было принято решение о компенсационной выплате № 180608-803234 (т. 1 л.д. 22). Платежным поручением от 20.06.2018 № 27 денежные средства в размере 400 000 руб. перечислены на счет АО «Альфа-Страхование», в счет компенсационной выплаты (т. 1 л.д. 23). Поскольку ООО
Гр. дело № 2- 2/2021 ..... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Мичуринск 04 февраля 2021 года. Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Замотаевой А.В., при помощнике судьи Егоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулина А.Ю. к Акционерному обществу « Альфа Страхование » о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, а также к Эдиловой Д.А. и Семенову Е.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Бакулин А.Ю. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа Страхование» и Эдиловой Д.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано,
2-3859/2021 74RS0003-01-2021-004298-20 Решение Именем Российской Федерации г. Челябинск 16 декабря 2021 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., при помощнике судьи Деревсковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Е. П. к акционерному обществу « Альфа-Страхование » о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Зуев Е.П. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 141 786,60 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 500 рублей, неустойки за период с 12 февраля 2021 года по 16 мая 2021 года в размере 133279,40 рублей, расходов на дефектовку в размере 1 600 рублей, расходов на представителя в размере 9 500 рублей, а также штрафа. В обосновании иска
<данные изъяты> Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Умновой Е. В., при секретаре Смольяновой А. И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к АО « Альфа-Страхование » о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, Установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «Альфа-Страхование». В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя ФИО8, управлявшего автомобилем Chevrolet Lacetti, г/н №, ее транспортному средству Porche Cayene, г/н №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность, связанная с управлением транспортным средством истца, застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО - ХХХ № от
