не содержат доказательств, что спорный вексель был передан ответчику в целях оплаты. Общество не предъявляло требований к должнику с августа 2015 года. Общество «Премиум-Строй» в период с 2007 пол 2010 выполняло функции финансового посредника при строительстве торгового центр «Фан-Фан» с привлечением займов, в том числе путем передачи векселей. Согласно решению Инспекции от 16.01.2015 № 03р/17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Общество с 2012 года не осуществляло предпринимательской деятельности, не имело активов, в бухгалтерской отчетности не отразило обязательства между сторонами спора, в указанный период финансовая отчетность имела нулевые показатели. В 2013-2014 годах участник и директор Общества ФИО5 являлся номинальным руководителем и учредителем, а само юридическое лицо было отнесено к «фирмам-однодневкам». В 2017 году участником Общества стал ФИО6, а директором ФИО7, из протокола допроса которого в качестве свидетеля от 08.06.2017 следует, что при покупке юридического лица новому владельцу документы о финансово-хозяйственной деятельности не передавались; на момент приобретения Общества у
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.6, 110 (пункты 16, 17) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 309, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии представления доказательств того, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерскойотчетности . Поскольку на момент вынесения определения суда об определении суммы процентов ФИО1 не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то суды пришли к выводу о пересмотре этого определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Началом течения трехмесячного срока на обращение конкурсного управляющего в суд с заявлением по вновь открывшимся
ООО «Регион-проект» в марте 2013г., организация по указанному адресу не обнаружена. Организация ликвидирована 03.02.2014. Последняя отчетность ООО «Регион-проект» сдана за 1 квартал 2012г., начисления заработной платы за 2010-2011г.г. отсутствуют; управленческий персонал 1 человек - директор организации, работники не числятся; сумма налога в декларации по налогу на имущество 0 руб., всего ООО «Регион-Проект» уплачены налоги за 2010г. в сумме 30000 руб., за 2011г. - 24000 руб., за 2012г. - 8000 руб.; основные средства, нематериальные активы в бухгалтерской отчетности не отражены, активов (сырье, материалы, товарно-материальные ценности) не имеется (л.д. 56-61 том 2). Согласно данным федерального информационного ресурса налоговой службы России ООО «Регион-Проект» (ИНН <***> КПП 771001001) отнесена к категории «фирмы-однодневки» (массовый руководитель, массовый учредитель, непредставление отчетности более 2 отчетных периодов); сведения об автотранспортных средствах, имуществе организации по данным бухгалтерских балансов в инспекции отсутствуют; какие-либо лицензии отсутствуют; численность работников в соответствии со сведениями о среднесписочной численности работников в 2010 - 2012гг. составляла 1
10 000 руб. по состоянию на 31.12.2013, 31.12.2012, 31.12.2011, отраженной в бухгалтерской отчетности за 2013 год, в финансовом анализе не раскрыт, не анализируются причины исчезновения этого показателя в промежуточной бухгалтерской отчетности за 1, 2 кварталы 2014 года. Кроме того, в структуре долгосрочных финансовых вложений анализа отражены активы должника в виде 0,04% доли в уставном капитале общества «Стройкерамика», 99,99% доли в уставном капитале общества «Аригато», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ. Вместе с тем, указанные активы в бухгалтерской отчетности должника за 2013-2014 год не отражены. По сведениям регистрирующих органов должник не обладает имуществом. Так, согласно ответу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми от 09.09.2014 у должника с 04.06.2014 открыт один счет в открытом акционерном обществе «БИНБАНК» № 40702810610310000170. Как следует из финансового анализа, до 01.12.2013 должником хозяйственная деятельность не велась. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ на 17.10.2014 должник был зарегистрирован 29.04.2003 ИМНС по Индустриальному району г. Перми, поставлен на
ООО «Регион-проект» в марте 2013г., организация по указанному адресу не обнаружена. Организация ликвидирована 03.02.2014г. Последняя отчетность ООО «Регион-проект» сдана за 1 квартал 2012г., начисления заработной платы за 2010-2011г.г. отсутствуют; управленческий персонал 1 человек - директор организации, работники не числятся; сумма налога в декларации по налогу на имущество 0 руб., всего ООО «Регион-Проект» уплачены налоги за 2010г. в сумме 30000 руб., за 2011г. - 24000 руб., за 2012г. - 8000 руб.; основные средства, нематериальные активы в бухгалтерской отчетности не отражены, активов (сырье, материалы, товарно-материальные ценности) не имеется (л.д. 56-61 том 2). Согласно данным федерального информационного ресурса налоговой службы России ООО «Регион-Проект» (ИНН <***> КПП 771001001) отнесена к категории «фирмы-однодневки» (массовый руководитель, массовый учредитель, непредставление отчетности более 2 отчетных периодов); сведения об автотранспортных средствах, имуществе организации по данным бухгалтерских балансов в инспекции отсутствуют; какие-либо лицензии отсутствуют; численность работников в соответствии со сведениями о среднесписочной численности работников в 2010 - 2012гг. составляла 1
20/03 «Информация об участии в совместной деятельности», однако, в п.3.4. приказа указано, что информация по сегменту «Совместно используемые активы», в пояснениях к бухгалтерской отчетности Общество обособленно не выделяет, ссылаясь на п.2. ПБУ № 12/2010. По мнению проверяющих, Общество, указывая в Приказе законодательную норму ПБУ 20/03, нарушило правила, которые установлены законодательством, а именно: - не заключило договор о ведении совместной деятельности (п.9,10 ПБУ 20/03); - не формировало обособленно информацию по отчетному сегменту «Совместно используемые активы» в бухгалтерской отчетности (п.10,11 ПБУ 20/03; ПБУ12/2010). С учетом вышеизложенного, проверяющие пришли к выводу о том, что, нарушения ОАО «ФИО3» пунктов 11,22 ПБУ 20/03, регламентирующих учет совместной деятельности, привели к формированию недостоверной информации в бухгалтерской отчетности участников совместной деятельности. Как следует из решения ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа №10-01-10/50ДСП от 28.06.2013 и установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанные выводы налогового органа не повлекли доначисления налогов, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, в связи
с условиями договора, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Водстрой» (июль 2014 года) и передаче бухгалтерской документации следующему руководителю ФИО10 (сентябрь 2015 года) указанные основные средства были списаны руководителем должника в соответствии с правилами бухгалтерского учета и фактическим износом оборудования. Участвующий в ходе судебного разбирательства в качестве кредитора ООО «Водстрой» доказательства, опровергающие приведенные доводы не представил. В связи с чем, в бухгалтерской отчетности организации за 2015 год, поданной ФИО10, как руководителем организации, указанные активы в бухгалтерской отчетности исключены. В отношении учтенной в 2014 году дебиторской задолженности представителями ответчика ФИО2 даны пояснения о том, что указанный актив был сформирован в результате длительных хозяйственных связей с ООО «Водстрой», при исполнении которых в качестве платежа по договору строительного подряда была передана квартира по адресу <...>, что нашло отражение в бухгалтерской отчетности должника. Согласно представленным сведениям ООО «ПРОМТЭК» приобрело у АО «Водстрой» квартиру 03.02.2014 по стоимости 7 242 400 руб. В связи с расторжением
связи с неоплатой действительной стоимости доли Обществом в добровольном порядке она была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики для принудительного взыскания суммы задолженности. В период принятия судом искового заявления ООО «МСУ-106» была оплачена часть действительной стоимости доли, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 794 282 руб. По мнению руководства ООО «МСУ-106» это был полный размер стоимости доли, принадлежащей ей. Поскольку считали, что действительную стоимость доли нужно рассчитывать исходя из чистых активов в бухгалтерскойотчетности за предшествующий месяц дате подачи заявления о выходе из Общества, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По мнению ООО «МСУ-106» чистые активы ООО «МСУ-106» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 580 000 руб., в связи с этим размер действительной стоимости доли, подлежащей выплате ФИО1 составляет 912 900 руб. Позиция ООО «МСУ-106» указана при рассмотрении иска ФИО1 по делу № А71-13377/2018 в письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МСУ-106» ДД.ММ.ГГГГ была перечислена
- 245402 400 рублей; «Прибыль (убыток) до налогообложения» - 19 563 000 рублей; - в бухгалтерском балансе ООО «Эдвин» на 30.09.2012 были указаны заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в следующих разделах: «Основные средства» - 133008600 рублей; «Прочие внеоборотные активы» - 143172400 рублей; «Финансовые вложения» - 20500 рублей; «Запасы» - 349524300 рублей; «Дебиторская задолженность» - 292818700 рублей; «Оборотные активы. Итого по разделу II» - 681184300 рублей; «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» - 110 542700 рублей; «Кредиторская задолженность» - 258650000 рублей; «Баланс» - 957385 600 рублей, с расшифровками к указанным статьям бухгалтерскойотчетности ; - в отчете о прибылях и убытках за период с 01 января по 30 сентября 2012 года ООО «Эдвин» были указаны заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в следующих разделах: «Выручка» - 391 519100 рублей; «Себестоимость продаж» - 329486700 рублей; «Прибыль (убыток) до налогообложения» - 31588200 рублей; - в бухгалтерском балансе ООО «Эдвин» на 31.12.2012 были указаны
учреждения, облагаемой НДС, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах), признается их первоначальной стоимостью, если иное не предусмотрено настоящей Инструкцией. Приказом Минфина России от 31 декабря 2016 года № 257н утвержден федеральный стандарт бухгалтерского учета для организаций государственного сектора «Основные средства» (далее – Федеральный стандарт). Согласно пункту 7 Федерального стандарта основными средствами признаются являющиеся активами материальные ценности независимо от их стоимости со сроком полезного использования более 12 месяцев (если иное не предусмотрено настоящим Стандартом, иными нормативными правовыми актами, регулирующими ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерской (финансовой) отчетности ), предназначенные для неоднократного или постоянного использования субъектом учета на праве оперативного управления (праве владения и (или) пользования имуществом, возникающем по договору аренды (имущественного найма) либо договору безвозмездного пользования) в целях выполнения им государственных (муниципальных) полномочий (функций), осуществления деятельности по выполнению работ, оказанию услуг либо для управленческих нужд субъекта учета. Пунктом 38 Инструкции предусмотрено, что счет 10100 «Основные
на общую сумму 548700 руб. На основании заключенных контрактов, Учреждению переданы в собственность оригиналы указанных произведений и исключительное право их использовать. В нарушение п. 63 Инструкции № 157н Учреждением в регистрах бухгалтерского учета по счету 10200 «Материальные активы» за период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. не отражены операции по поступлению объектов нематериальных активов, приобретенных Учреждением в 2017 году на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также не создавалась комиссия по поступлению и выбытию активов и не оформлен соответствующий первичный учетный документ. Датой принятия к бухгалтерскому учету объекта нематериального актива является дата подписания акта об оказании услуг по созданию нематериального актива. Незначительным искажением показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности , является искажение показателя бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, которое привело к искажению информации об активах, и (или) обязательствах, и (или) о финансовом результате: не более чем на 1 процент и на сумму,
