И.А., изучив кассационную жалобу Ивановой Раисы Константиновны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2019 по делу № А65-5816/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Интехбанк» (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 20.06.2018 по итогам рассмотрения возражений на результаты рассмотрения конкурсным управляющий должником в лице государственной корпорации « Агенство по страхованию вкладов » требований Ивановой Р.К. требование последней в размере 440 000 руб. включено в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника и признано подлежащим удовлетворению в порядке пункта 11 статьи 189.96 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Иванова Р.К. обратилась в арбитражный суд с заявлением к должнику о возмещении расходов, связанных с рассмотрением обособленного спора. Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлениями
должно быть осведомлено о порядке обжалования судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации. Следовательно, несоблюдение такого порядка по причинам, зависящим от Агентства, не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Возвратить государственной корпорации « Агенство по страхованию вкладов » кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020 по делу № А56-94386/2018. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-14475 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 августа 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Тагилбанк» (далее – должник) государственной корпорации « Агенство по страхованию вкладов » (далее – заявитель, Агентство) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2023 по делу № А60-51084/2018 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника представитель комитета кредиторов Ловкина Анна Васильевна обратилась в суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего за необоснованное привлечение обществ с ограниченной ответственностью «АТМ Альянс Инжиринг», «АТМ Инвест», «Итикс» убытков в общей сумме
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-12877(7) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 декабря 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Иващука Дмитрия Николаевича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2023 по делу № А40-252156/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Русстройбанк» (далее – банк, должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации « Агенство по страхованию вкладов » обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Струкова А.П., Иващука Д.Н., Пискунову И.В., Ярощук Н.Б., Семину О.С., Иващука Н.Г., Сорокину О.Б. Определением суда первой инстанции от 19.05.2021 привлечены к субсидиарной ответственности Струкова А.П. и Сорокина О.Б., в остальной части требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2021 определение суда первой инстанции от 19.05.2021 отменено в части, привлечены к субсидиарной ответственности Иващук Д.Н. и Иващук Н.Г., в остальной части оставлено без изменения.
полном объеме изготовлено 27.02.2020 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Безбородова Е.А. судей Владимировой Г.В. Седуновой И.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В., при участии: от Боланович Марии Владиславовны: Лазарева А.С. представитель по доверенности №77 АГ 1975585 от 15.07.2019, от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации « Агенство по страхованию вкладов » об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу по заявлению ООО «ТСМ Групп» (ИНН 5047146967 ОГРН 1135047011252) о признании ООО «Благодатное» (ИНН 4629047177 ОГРН 1024600952485, адрес: Курская обл., Курский р-н, д. Полевая) несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ: ООО «КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов 24 740 223 руб. 16 коп., в том
/ ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июля 2017 года Дело № А08-1132/2017 г. Воронеж Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Владимировой Г.В., без вызова сторон в порядке статьи 272.1 АПК РФ, рассмотрев апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК " Агенство по страхованию вкладов " на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.04.2017 по делу № А08-1132/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Мирошникова Ю.В.), по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ИНН 7729086087, ОГРН 1027700508978) в лице конкурсного управляющего ГК "Агенство по страхованию вкладов" к индивидуальному предпринимателю Миненковой Алле Анатольевне (ИНН 312600573139, ОГРН 309312612000027) о взыскании 190 082 руб. 48 коп. неосновательного обогащения и 26 128 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседании путем веб-конференции Нижний Новгород Дело № А82-12281/2019 24 июня 2022 года Судья Ногтева В.А. (в порядке взаимозаменяемости за судью Кузнецову Л.В.), рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация « Агенство по страхованию вкладов » об участии в онлайн-заседании посредством веб-конференции в рамках рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» и общества с ограниченной ответственностью «Полюса» на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2022 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 по делу № А82-12281/2019, установил: определением от 17.05.2022 судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» и общества с ограниченной ответственностью «Полюса» назначено на 08.07.2022 на 09 часов 00 минут.
11 февраля 2016 года Дело № А08-11002/2014 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2016 Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2016 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Седуновой И.Г., судей Потаповой Т.Б., Владимировой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И., при участии: от Кочиняна А.Б.: Степанищева О.В., представитель по доверенности № 31 АБ 06399927 от 13.01.2015, паспорт РФ, от ОАО «Северинвестбанк» в лице ликвидатора ГК « Агенство по страхованию вкладов »: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от конкурсного управляющего ООО ТПП «Химполимер» Кротова В.Р.: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Северинвестбанк» в лице ликвидатора ГК «Агенство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2015 по делу № А08-11002/2014, по заявлению кредитора ОАО «Северинвестбанк» в лице ликвидатора ГК «Агенство по
Дело № 2-14/2016 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Тарумовка 19 апреля 2016 года Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаммаева М.Р., при секретаре Диденко В.А., с участием ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску А.Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации « Агенство по страхованию вкладов » к А.Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску А.Ш.М. к ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о признании договора кредита незаключенным и отказать в удовлетворении исковых требований ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к А.Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» (представитель по доверенности Т.И.А.) обратился в
по основному долгу – 762781 рубль 04 копейки, задолженность по уплате процентов - 108069 рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита 272 рубля 80 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 439 72 рубля. Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком начала образовываться задолженность. Ответчиком в материалы дела представлены: - чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100 рублей и на сумму 1000 рублей, получатель: государственная корпорация « Агенство по страхованию вкладов », счет №, назначение платежа: счет №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ № наименование ликвидируемой организации ООО КБ «АйМаниБанк»; - чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы 1000 рублей, получатель: государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», счет №, назначение платежа: счет №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ №, наименование ликвидируемой организации ООО КБ «АйМаниБанк»; - чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы 1000 рублей, получатель: государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», счет №, назначение платежа: счет №, дата договора
УИД: № Дело № 2-1640/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Оренбург 25 мая 2021 года Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации « Агенство по страхованию вкладов » к Миронову М.В. , Мироновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ
