УИД: №
Дело № 2-1640/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 25 мая 2021 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Назировой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Миронову М.В. , Мироновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Мироновым М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Миронову М.В. предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> %. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133636 рублей 52 копейки, из которых сумма основного долга 73468 рублей 19 копеек, сумма процентов 39672 рубля 82 копейки, штрафные санкции 20495 рублей 51 копейка. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства экземпляр кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не найден.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Мироновым М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Миронову М.В. предоставлен кредит в размере 200000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере № %. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248346 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга 159114 рублей 07 копеек, сумма процентов 67222 рубля 87 копеек, штрафные санкции 22010 рублей 02 копейки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Мироновым М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Миронову М.В. предоставлен кредит в размере 800000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> %. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659453 рубля 27 копеек, из которых сумма основного долга 408584 рубля 13 копеек, проценты 139357 рублей, штрафные санкции 111512 рублей 14 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Мироновой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. А также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Мироновым М.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ ТС <данные изъяты> залоговой стоимостью 801 600 рублей.
Просили взыскать с Миронова М.В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133636 рублей 52 копейки, из которых сума основного долга 73468 рублей 19 копеек, проценты 39672 рубля 82 копейки, штрафные санкции 20495 рублей 51 копейка.
Взыскать с Миронова М.В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248346 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга 159114 рублей 07 копеек, проценты 67222 рубля 87 копеек, штрафные санкции 22010 рублей 02 копейки.
Взыскать солидарно с Миронова М.В., Мироновой Н.В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 453 рубля 27 копеек, из которых сумма основного долга 408584 рубля 13 копеек, проценты 139357 рублей, штрафные санкции 115512 рублей 14 копеек.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость в размере 801 600 рублей.
Взыскать с Миронова М.В. в пользу в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Взыскать солидарно с Миронова М.В., Мироновой Н.В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 13407 рублей 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», ответчики Миронов М.В., Миронова Н.В. не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, не представили доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплаты, проценты на нее в соответствии с кредитным договором.
На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абзацем первым ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».
Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком Мироновым М.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Миронову М.В. предоставлен кредит в сумме 100000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> %. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133636 рублей 52 копейки, из которых сумма основного долга 73468 рублей 19 копеек, сумма процентов 39672 рубля 82 копейки, штрафные санкции 20495 рублей 51 копейка.
Истец не располагает копией кредитного договора в связи с его утратой, в подтверждение факта заключения указанного кредитного договора и выдачи ответчику суммы кредита истцом представлена выписка по счету.
Ответчик Миронов М.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспаривал факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на указанных выше условиях.
Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, не оспорен ответчиком, является арифметически верным.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Миронова М.В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133636 рублей 52 копейки, из которых сумма основного долга 73468 рублей 19 копеек, проценты 39672 рубля 82 копейки, штрафные санкции 20495 рублей 51 копейка.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Мироновым М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Миронову М.В. предоставлен кредит в размере 200000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых.
Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору № составляет 5628 рублей 51 копейка, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.
Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % (п. № индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248346 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга 159114 рублей 07 копеек, сумма процентов 67222 рубля 87 копеек, штрафные санкции 22010 рублей 02 копейки.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм долга, процентов, штрафа, поскольку они подтверждаются материалами дела, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ свой расчет задолженности суду не представил.
Суд приходит к выводу о взыскании с Миронова М.В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248346 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга 159114 рублей 07 копеек, проценты 67222 рубля 87 копеек, штрафные санкции 22010 рублей 02 копейки.
Кроме того, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Мироновым М.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Миронову М.В. предоставлен кредит в размере 800000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.
Из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору № составляет 28889 рублей 50 копеек, кроме последнего, размер которого составляет 28889 рублей 30 копеек, дата платежа 20 число каждого месяца.
Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства Мироновой Н.В., залога легкового автомобиля на основании договора о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как указано истцом, Миронов М.В. не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что Миронов М.В. допускал пропуск очередных платежей, сумма задолженности по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 659453 рубля 27 копеек, из которых сумма основного долга 408584 рубля 13 копеек, проценты 139357 рублей, штрафные санкции 111512 рублей 14 копеек.
Истец направлял ответчикам требование о погашении просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита, однако сумма задолженности не погашена.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов, штрафов.
Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока для возврата очередной суммы займа, то суд приходит к выводу взыскать досрочно с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 659453 рубля 27 копеек.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании ч.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Мироновым М.В. был заключен договор залога движимого имущества №
Согласно п. № договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предметом настоящего договора является передача залогодателем залогодержателю в залог имущества, состав и стоимость которого определены в приложении № к договору залога.
Согласно п№ договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога по настоящему договору представлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателя по договору о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» и заявлению о присоединении к договору о присоединении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем 12.04.32017 года.
В соответствии с п. № договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога в случае нарушения заемщиком и/или залогодателем условий, предусмотренных настоящим договором и договором потребительского кредита. При предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным.
В приложении № к договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что залогодатель Миронов М.В. предоставил, а залогодержатель принял по договору в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по договору потребительского кредита следующее имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>
Как следует из карточки учета ТС, предоставленной суду РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» автомобиль <данные изъяты> принадлежит Миронову М.В.
В реестре уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты имеются сведения о регистрации ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТС с VIN: №, залогодателем указан Миронов М.В., залогодержателем указано ООО КБ «Агросоюз».
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий иск предъявлен после указанной даты.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Кроме того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> в счёт погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению. Требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Так как исковые требования истца подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, а именно с Миронова М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6000 рублей, а также солидарно с Миронова М.В. и Мироновой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 13407 рублей 18 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Миронову М.В. , Мироновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с Миронова М.В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133636 рублей 52 копейки, из которых сума основного долга 73468 рублей 19 копеек, проценты 39672 рубля 82 копейки, штрафные санкции 20495 рублей 51 копейка.
Взыскать с Миронова М.В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248346 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга 159114 рублей 07 копеек, проценты 67222 рубля 87 копеек, штрафные санкции 22010 рублей 02 копейки.
Взыскать солидарно с МИронова М.В. , Мироновой Н.В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 453 рубля 27 копеек, из которых сумма основного долга 408584 рубля 13 копеек, проценты 139357 рублей, штрафные санкции 115512 рублей 14 копеек.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Миронову М.В. , в счёт погашения задолженности путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Миронова М.В. в пользу в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.
Взыскать солидарно с Миронова М.В. , Мироновой Н.В. в пользу в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 13407 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А. Маслова
Решение в окончательной форме составлено 01.06.2021 года
Судья Л.А. Маслова
