Дело № 2-712/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 26 марта 2018 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Назировой А.А.,
с участием ответчика Васильева Г.Б. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Васильеву Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Васильевым Г.Б. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 780000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 14,00% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты> Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих выплате процентов, штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчётный счёт Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности не была оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортного средства – <данные изъяты>, залоговой стоимостью 648000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 871563 рубля 06 копеек, из них задолженность по основному долгу – 762781 рубль 04 копейки, задолженность по уплате процентов - 108069 рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита 272 рубля 80 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 439 72 рубля. Просили взыскать с Васильева Г.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу 762781 рубль 04 копейки, задолженность по уплате процентов 108 069 рублей 50 копеек, задолженность по уплате неустоек 712 рублей 52 копейки, а всего общую сумму задолженности в размере 871563 рубля 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 17916 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику: <данные изъяты>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя истца, извещенного о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Васильев Г.Б. в судебных заседаниях подтвердил, что он действительно брал кредит в ООО КБ «АйМаниБанк» на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль оформлен на него и находится в залоге у банка. Суду пояснил, что он оплачивает кредит по графику, у него бывают просрочки платежей на 1-2 дня. В ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал кредит по 1000 рублей в месяц, как было предусмотрено условиями договора, так как ему была предоставлена реструктуризация. В ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ он оплачивал кредит в пункте приема по адресу: <адрес>, в офисе банка. Но затем ДД.ММ.ГГГГ не мог попасть в банк, так как дверь была зарыта. Позже он узнал что ООО КБ «АйМаниБанк» является банкротом. В интернете он узнал счет, на который нужно оплачивать кредит и стал его оплачивать на данный счет. Ему звонил специалист из банка, сказал, что имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ сказал, что деньги не прошли, так как счет был неправильный. Специального уведомления о перемене счета ему не направлялось. Он сам нашел в интернете номер счета и стал туда оплачивать кредит. У него возникали незначительные просрочки платежей, вызванные тяжелым материальным положением. Просрочка в ДД.ММ.ГГГГ возникла не по его вине, он не знал куда ему оплачивать кредит, так как банк стал банкротом. Он платит кредит ежемесячно в требуемой сумме. Просил суд не обращать взыскание на заложенный автомобиль.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, путём присоединения Васильева Г.Б. к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ "АйМаниБанк" между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 780000 рублей, под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался погашать кредит платежами в размере 1000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14230 рублей 83 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно платежами в размере 13632 рубля 48 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12636 рублей 24 копейки.
Истцом в материалы дела представлен расчет, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 871563 рубля 06 копеек, из них задолженность по основному долгу – 762781 рубль 04 копейки, задолженность по уплате процентов - 108069 рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита 272 рубля 80 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 439 72 рубля.
Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком начала образовываться задолженность.
Ответчиком в материалы дела представлены:
- чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100 рублей и на сумму 1000 рублей, получатель: государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», счет №, назначение платежа: счет №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ№ наименование ликвидируемой организации ООО КБ «АйМаниБанк»;
- чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы 1000 рублей, получатель: государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», счет №, назначение платежа: счет №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ№, наименование ликвидируемой организации ООО КБ «АйМаниБанк»;
- чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы 1000 рублей, получатель: государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», счет №, назначение платежа: счет №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ№, наименование ликвидируемой организации ООО КБ «АйМаниБанк»;
- чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы 14300 рублей получатель: государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», счет №, назначение платежа: счет №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ№, наименование ликвидируемой организации ООО КБ «АйМаниБанк»;
-чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы 14300 рублей, получатель: государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», счет №, назначение платежа: счет №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ№, наименование ликвидируемой организации ООО КБ «АйМаниБанк»;
- чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 13800 рублей, получатель: государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», счет №, назначение платежа: счет №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ№, наименование ликвидируемой организации ООО КБ «АйМаниБанк»;
- чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 13800 рублей получатель: государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», счет №, назначение платежа: счет №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ№, наименование ликвидируемой организации ООО КБ «АйМаниБанк»;
- чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 13800 рублей, получатель: государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», счет №, назначение платежа: счет №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ№, наименование ликвидируемой организации ООО КБ «АйМаниБанк»;
- чек-ордер ДД.ММ.ГГГГ об оплате 13800 рублей, получатель: государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», счет №, назначение платежа: счет №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ№, наименование ликвидируемой организации ООО КБ «АйМаниБанк»;
- чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 13800 рублей, получатель: государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», счет №, назначение платежа: счет №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ№ наименование ликвидируемой организации ООО КБ «АйМаниБанк»;
- чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 13800 рублей, получатель: государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», счет №, назначение платежа: счет №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ№ наименование ликвидируемой организации ООО КБ «АйМаниБанк»;
- чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 13800 рублей, получатель: государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», счет №, назначение платежа: счет №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ№, наименование ликвидируемой организации ООО КБ «АйМаниБанк»;
- чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 13800 рублей, получатель: государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», счет №, назначение платежа: счет №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ№, наименование ликвидируемой организации ООО КБ «АйМаниБанк»;
- чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 13800 рублей, получатель: государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», счет №, назначение платежа: счет № дата договора 13.04.2016 года №, наименование ликвидируемой организации ООО КБ «АйМаниБанк».
Из представленных платежных документов следует, что ответчиком были нарушены сроки возврата очередной части кредита, однако сумма кредита погашалась ответчиком в полном объеме.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности и выписка по счету ответчика свидетельствую о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 871563 рубля 06 копеек, из них задолженность по основному долгу – 762781 рубль 04 копейки, задолженность по уплате процентов - 108069 рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита 272 рубля 80 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 439 72 рубля.
Ответчиком за период с октября 2017 года по март 2018 года была внесена сумма в размере 82800 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с Васильева Г.Б. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части 788763 рубля 06 копеек, исходя из расчета 871563 рубля 06 копеек – 82800 рублей = 788763 рубля 06 копеек.
Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 334, 334.1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
По правилам ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как следует из карточки учета транспортного средства, на дату рассмотрения судом гражданского дела владельцем автомобиля марки <данные изъяты> является Васильев Г.Б.
С учетом изложенного, учитывая, что период просрочки обязательства ответчиком составил менее чем 3 месяца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11087 рублей 63 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Васильеву Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в части.
Взыскать с Васильева Г.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 788 763 рубля 06 копеек. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Васильева Г.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 087 рублей 63 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Маслова
Решение в окончательной форме составлено 30.03.2018 года.
Судья Л.А. Маслова
