ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-18598 (23)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020 по делу
№ А56-94386/2018 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества банк «Советский»,

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, вступившее в законную силу 17.09.2020.

С настоящей кассационной жалобой согласно штампу почтовой службы ООО «ВИП ПОСТ» заявитель обратился 21.12.2020, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы заявителем указано на то, что 16.11.2020 им была направлена кассационная жалоба в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 19.12.2020 она была возвращена заявителю.

Однако приведенные доводы нельзя признать уважительными причинами пропуска процессуального срока.

Порядок подачи кассационной жалобы установлен частью 6 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указано, что кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Агентство как профессиональный участник процедур несостоятельности кредитных организаций должно быть осведомлено о порядке обжалования судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации. Следовательно, несоблюдение такого порядка по причинам, зависящим от Агентства, не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2020 по делу № А56-94386/2018.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации