УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ипотечное агентство РТ» (далее ‑ Общество, ОАО «Ипотечное агентство РТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее ‑
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ипотечное агентство РТ» (далее ‑ Общество, ОАО «Ипотечное агентство РТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее ‑
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юникон» (далее ‑ Общество, ООО «Юникон», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее ‑ Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – ООО «Парус», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Федерал?Могул Набережные Челны» (далее ? Общество, ООО «Федерал?Могул Набережные Челны», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Управляющая компания «Арсагера» (далее – ОАО «УК «Арсагера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим» (далее – ОАО «Нижнекамскнефтехим», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроЭкспорт» (далее ‑ Общество, ООО «АгроЭкспорт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области (далее ‑ Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Старатели-Новоспасское» (далее ‑ Общество, ООО «Старатели-Новоспасское», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области (далее ‑
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АВИАСТАР-СП» (далее ? Общество, ЗАО «АВИАСТАР-СП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (далее ? Инспекция,
УСТАНОВИЛ: ОАО «СОГАЗ» (далее по тексту также – страховщик, истец) предъявило иск в арбитражный суд к Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту также – Минобороны России, ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 5 102 702 руб. 96 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о признании недействительным решения № 126 от 03.06.2013, в редакции решения Управления ФНС России по Московской области от 15.08.2013 с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация железобетон" (далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: ЗАО «НИИ Материаловедения» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России № 35 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 14.05.2013 № 13-15/199 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: ООО Страховая компания «Цюрих» (далее по тексту также – ООО СК «Цюрих», истец) предъявило иск в арбитражный суд к ООО «Росгосстрах» (далее по тексту также – ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 33.000 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 03.06.2013, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, индивидуальному предпринимателю Петросяну А.М. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2013, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «СОГАЗ-ЖИЗНЬ». Признано недействительным Решение Межрайонной ИФНС
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Техним-Торг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Государственного природоохранного бюджетного учреждения «Мосэкомониторинг» задолженности по оплате товара в размере 8 207 550 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами
