АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«22» июня 2006 г. Дело № А-38-1683-17/187-06 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2006 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Лабжания Л.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей Лабжания Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле
к ответчику индивидуальному предпринимателю Петровской Л.А.
о взыскании налоговых санкций
с участием представителей:
от заявителя – Филиппова Н.Н., главный специалист по доверенности от 10.01.06, Ременюк Г.А., инспектор по доверенности от 14.06.06,
от ответчика – и/п Петровская Л.А., (паспорт 88 97 № 023349)
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, индивидуальному предпринимателю Петровской Л.А., о взыскании налоговых санкций по пункту
2 статьи 119 НК РФ в сумме 331 462 руб., по статье 122 НК РФ в сумме
20 841 руб., всего в размере 352 303 руб.
Заявитель в судебном заседании требования поддержал с учетом представленного дополнения к заявлению, согласно которого просил взыскать с ответчика штраф по пункту 2 статьи 119 НК РФ в сумме 331 462 руб., по статье 122 НК РФ в сумме 28 184 руб., всего в размере 359 646 руб.
Ответчик в судебном заседании полностью признал требования налогового органа. Просил снизить размер взыскиваемого штрафа.
Признание заявления отражено в приложении к протоколу судебного заседания, подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.
Ответчик, Петровская Любовь Анатольевна, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (основной государственный номер записи в ЕГРИП 304121530900322).
Заявленные к взысканию суммы были начислены в ходе выездной налоговой проверки по результатам которой составлен акт № 15 от 20.01.06 (л.д. 14-28) и вынесено решение № 21 от 17.02.2006 о привлечении индивидуального предпринимателя Петровской Л.А. к ответственности помимо прочего по пункту 2 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по НДС за август 2003 года в сумме 91 790 руб., за несвоевременное представление декларации по НДС за октябрь 2003 года в сумме 239 672 руб. и по статье 122 НК РФ за неполную уплату НДС за август 2003 года в сумме 7 343 руб., за неполную уплату НДС за октябрь 2003 года в сумме 20 841 руб. всего в размере 359 646 руб. (л.д. 29-39).
Требование об уплате налоговых санкций в срок до 19.03.06 ответчиком не исполнено, поэтому заявитель просит взыскать штраф в судебном порядке (л.д. 40).
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать заявленные требования полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ признание ответчиком заявленных требований исключает необходимость изложения мотивировочной части решения.
На основании пунктов 1, 4 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 НК РФ и определения Конституционного суда РФ № 130 – О от 05.07.01, согласно которому санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности, при определении суммы штрафа, подлежащего взысканию, арбитражный суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полную уплату налога, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и считает возможным снизить сумму штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по НДС за август 2003 года до 2000 руб., за несвоевременное представление декларации по НДС за октябрь 2003 года до 5 000 руб., по статье 122 НК РФ за неполную уплату НДС за август 2003 года до 3 000 руб., за неполную уплату НДС за октябрь 2003 года до 7 000 руб.
На основании изложенного, арбитражный суд принимает решение о взыскании с ответчика налоговых санкций в соответствии со статьей 122 НК РФ в сумме 7 000 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, в соответствии со статьей 119 НК РФ в сумме 10 000 руб. за непредставление налоговых деклараций по НДС, всего 17 000 руб.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании специальных правил законодательства РФ о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 680 рублей.
Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из условий, предусмотренных статьей 333.37 НК РФ, как орган, обратившийся в защиту государственных интересов.
Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, которые выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина в сумме 680 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.
Руководствуясь статьями 49, 167-170, 216 АПК РФ, Арбитражный суд РМЭ
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровской Любови Анатольевны (1970 г/р, родившейся в г. Йошкар-Оле Республика Марий Эл, основной государственный регистрационный № 304121530900322, проживающей: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Рябинина, д. 16, кв. 12) в доход бюджета штраф в соответствии со статьей 122 НК РФ в сумме 7 000 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость, штраф в соответствии со статьей 119 НК РФ в сумме 10 000 руб. за непредставление налоговых деклараций по НДС, всего 17 000 руб.
В остальной части заявленных требований отказать.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петровской Любови Анатольевны (1970 г/р, родившейся в г. Йошкар-Оле Республика Марий Эл, основной государственный регистрационный № 304121530900322, проживающей: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Рябинина, д. 16, кв. 12) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 680 руб.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.Д. Лабжания
