УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Траст» (новый кредитор) обратилось в суд к ответчику Шерстобитову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 от 21.11.2013г. в размере 117914 рублей 92 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3558 рублей 30 копеек.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах»(адрес: 115114, Москва, 2-й Павелецкий проезд, дом 5, строение 1, помещение V, комната 4, ОГРН 7700355935 , ИНН7704216908; далее – ООО «Проминстрах» ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 общество с ограниченной ответственностью «Полипринт» (ОГРН 1137847327969, ИНН 7842502639; Ленинградская область, Ломоносовский район, Волхонское шоссе, 3, 3-87; далее – Общество) признано
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному казённому учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» с требованием о взыскании суммы компенсационного озеленения в денежной
установил: определением Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2022, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2022, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, обществу отказано в удовлетворении заявления.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее – Предприниматель), и общество с ограниченной ответственностью (далее - Общество) «Стиви», адрес: 186007, Республика Карелия,
у с т а н о в и л а: Истец ТСЖ «Центр-С» обратилось с иском к ФИО2, уточнив заявленные требования, просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, целевого сбора и пеней, в том числе:
установила: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к БАВ, БГД о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование своего искового заявления (с учетом уточнений) указало, что ответчики являются фактическими потребителями тепловой энергии и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об оспаривании постановлений Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Мурманской области
установил: в рамках дела банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2021 в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной экспертизы отказано; судебное заседание отложено; АНО «Судебные эксперт» с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда, общество «Сосна» и Шертман Юрий Владимирович обратились с апелляционными жалобами.
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Федораев Ю.И. обратился в суд с ходатайством о прекращении упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке.
установил: Москвин А.Ю. (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области об уменьшении размера удержания из пенсии в рамках исполнительного производства № 60772/19/39023-ИП от 11.10.2019.
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2016 в отношении Попова Сергея Александровича (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Девятовский Максим Леонидович (дело №
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Киви биз», адрес: 195197, Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 32, лит. А, оф. 141, ОГРН 1097847037991 (далее –
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Автосевер» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности операций по перечислению должником строительной компании 182 669 818 рублей.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2021 должник – общество с ограниченной ответственностью УК «Форт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Альяных Кристина Сергеевна.
установила: индивидуальный предприниматель Корчагин Александр Владимирович (далее – Корчагин А.В., предприниматель, налогоплательщик) в 2019 году совмещал применение упрощенной системы налогообложения с патентной системой налогообложения.
УСТАНОВИЛ: MARUKAICHI SUISAN CO.LTD (Акционерная компания «Марукаити Суйсан», Япония) (далее – АО «Марукаити Суйсан») обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мореход-К» (далее – должник ООО «Мореход-К») несостоятельным (банкротом).
