УСТАНОВИЛ: ГУ - Главное управление ПФР N 8 по г. Москве и Московской области (далее также - заявитель, взыскатель, фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "СК Фенсма" (далее также - общество, страхователь) о финансовых санкций за
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2021 общество с ограниченной ответственностью «ДВ Капитал» (далее - ООО «ДВ Капитал», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 20.02.2021 (резолютивная часть объявлена 16.02.2021) при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Созвездие» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л: УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт.
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Медвежье озеро 2014» (ранее имевший наименование ДНП «Медвежье озеро 2014») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, платы за пользование имуществом общего пользования, возникшего в результате неоплаты ответчиком установленных платежей
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Россельхозбанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
У С Т А Н О В И Л: Истец НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» обратился в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что Фуфаев Н.А., являясь собственником жилого помещения по адресу: ..., допустил образование задолженности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Ковшова Полина Витальевна обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора от 07.06.2016 № КД02/2016 (далее – договор), заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2020 Вагизов Айдар Минниярович (далее ? Вагизов А.М., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Нутфуллин Ильнар Ильдусович
установил: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 1 742 472 рублей, расходы по изготовлению экспертного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк+» обратилось в суд с иском к Бойковой Л.В., Корчугановой О.В. о взыскании процентов и повышенной компенсации по договору займа.
установил: СНТ "АВРОРА" обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2018-2021 год в размере 39 840 рублей, пени за период с ... по ... в сумме 26 652 рубля 96 копеек.
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, которое выразилось в не совершении действий по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерго эстейт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований указано, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№-рп «О создании некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», создана
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЭСРуспасифик» 20.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кариан Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 решение суда первой инстанции от 19.07.2012 изменено, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Кинематографист» обратилось в суд с исковым заявлением к Р,А,А,, в котором просило взыскать задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 50 000 руб. – основной долг за 2014-2021 г.г. включительно, 1 000 руб. – пени за 2016-2020 гг. включительно, а всего
у с т а н о в и л: Товарищество собственников недвижимости «Родники-5», адрес: 197349, Санкт-Петербург, ул. Уточкина, д. 5, кв. 28, ОГРН 1177847413083, ИНН 7814716558 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хозма» (далее - ООО «Хозма», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик) о взыскании убытков в сумме 6 982 662 руб. 15 коп.
УСТАНОВИЛ: как установлено судами, предприниматель обратился в суд с иском, полагая, что действия ответчика по внесению определенной информации в Единый государственный реестр проверок (далее – реестр) являются не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую
