АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск
«03» апреля 2019 года Дело № А19-24743/2018
Судья Арбитражного суда Иркутской области Рыкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойцовой А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Лукина Игоря Юрьевича о предоставлении эксперту дополнительных документов по делу по исковому заявлению Лукина Игоря Юрьевича
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСКОМ" (ОГРН 1145476163447, ИНН 5404001873, 630087, обл. НОВОСИБИРСКАЯ, г. НОВОСИБИРСК, пр-кт КАРЛА МАРКСА, д. 30/1, кв. 813),
АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ МЕНЕДЖМЕНТ СИСТЕМА" (ОГРН 1035441299002, ИНН 5403161240, 630088, обл. НОВОСИБИРСКАЯ, г. НОВОСИБИРСК, ул. СИБИРЯКОВ-ГВАРДЕЙЦЕВ, д. 49А, копр. 3),
АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДМС ОМСКИЙ" (ОГРН 1075543008771, ИНН 5504201467, 644031, обл. ОМСКАЯ, г. ОМСК, ул. 10 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, д. 219),
ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМС ИРКУТСК" (ОГРН 1024200698378, ИНН 4209001155, 664053, обл. ИРКУТСКАЯ, г. ИРКУТСК, ул. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, д. 220),
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности,
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика (ООО «РУСКОМ»): не явился, извещен;
от ответчика (АО "ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ МЕНЕДЖМЕНТ СИСТЕМА"): Лятифов А.Ш. – представитель по доверенности от 27.11.2018, удостоверение;
от ответчика (АО "ДМС ОМСКИЙ"): Лятифов А.Ш. – представитель по доверенности от 27.11.2018, удостоверение;
от ответчика (ООО "ДМС ИРКУТСК"): Лятифов А.Ш. – представитель по доверенности, удостоверение;
установил:
Лукин Игорь Юрьевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСКОМ", АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ МЕНЕДЖМЕНТ СИСТЕМА", АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДМС ОМСКИЙ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМС ИРКУТСК" о признании ничтожных притворных сделок недействительными – договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ДМС ИРКУТСК" от 08.10.2015, заключенного между Лукиным И.Ю. и АО "ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ МЕНЕДЖМЕНТ СИСТЕМА" на продажу 99% доли в части определения стоимости доли в размере 1 033 965 руб., решения по восьмому вопросу повестки внеочередного общего собрания участников ООО «РУСКОМ», оформленного протоколом общего собрания от 03.02.2016 № 02/2016, применении последствий недействительности – признать договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ДМС ИРКУТСК" в размере 99,9% между Лукиным И.Ю. и АО "ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ МЕНЕДЖМЕНТ СИСТЕМА" от 08.10.2015 заключенным на 100 933 965 руб. (дело № А19-24743/2018).
Кроме того, Лукин Игорь Юрьевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСКОМ", АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДМС ОМСКИЙ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМС ИРКУТСК" о признании ничтожной притворной сделки недействительной – договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ДМС ИРКУТСК" от 08.10.2015, заключенного между Лукиным И.Ю. и ЗАО "ДМС ОМСКИЙ" на продажу 0,1% доли в части определения стоимости доли в размере 1 035 руб., применении последствий недействительности – признать договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ДМС ИРКУТСК" в размере 0,1% между Лукиным И.Ю. и ЗАО "ДМС ОМСКИЙ" от 08.10.2015 заключенным на 101 035 руб. (дело № А19-24897/2018).
Определением суда от 04.12.2018 по ходатайству истца для совместного рассмотрения дела № А19-24743/2018 и № А19-24897/2018 объединены в одно производство, делу присвоен номер № А19-24743/2018.
Истец в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 АПК РФ изменил предмет иска, просил:
1. Признать ничтожной притворную сделку - договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ДМС ИРКУТСК" (ранее - ООО «Паритет ЛТД) от 08.10.2015, заключенный между Лукиным И.Ю. и ЗАО "ДМС ОМСКИЙ" на продажу 0,1 % доли в части определения стоимости доли в размере 1 035 руб.
В порядке статьи 49 АПК РФ заявил частичный отказ от требования в части признания недействительной сделкой решения по восьмому вопросу повестки внеочередного общего собрания участников ООО «РУСКОМ», оформленного протоколом общего собрания от 03.02.2016 № 02/2016 и применения последствий недействительности.
Изменение предмета иска определением от 13.02.2019 принято.
Определением от 28.02.2019 назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.
В судебном заседании рассматривается ходатайство истца о предоставлении эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы.
Эксперт Ногин М.П. представил ходатайство о продлении срока проведения экспертизы, полагает ходатайство истца в первоначальной редакции обоснованным, относительно ходатайства о предоставлении дополнительных материалов эксперту (документов), а именно:
-дистрибьюторское соглашение № ЬО-006/ДС/14 от 01.07.2014; -договор № 1ЛЭ-06/РИУ/14 от 01.01.14г.-рекламно-информационные услуги;
-договор № ЬБ-06/ТЗ/14 от 01.07.14-хранение запаса продукции;
-соглашение № 0107/11 от 01.07.11г.- предоставление услуг мерчендайзинга;
-соглашение о стимулирующем премировании № ЬБ-06/СП/14 от 01.07.14г., указал,
что результаты указанных договоров и соглашений отражены в Отчете о прибылях и
убытках, т.е. получили отражение в бухгалтерской отчетности, которая необходима для
проведения экспертизы. Указанные договора не являются необходимыми для оценки, но в
случае их наличия и предоставления, могут быть изучены экспертом и дана их оценка.
Однако, учитывая вероятностный характер исполнения указанных выше договоров, они
не могут оказать существенное влияние на стоимость 100% доли уставного
капитала (объекта исследования) по состоянию на дату оценки.
Представитель ответчиков представил отзыв на ходатайство, считает его частично
обоснованным, представил для направления эксперту:
кредиты» по состоянию на 08.10.2015г.;
(строка 1240) на 08.10.2015г.;
расходы» на 08.10.2015г.;
подрядчики» на 08.10.2015г.;
10. расшифровка дебиторской задолженности (строка 1230) на 08.10.2015г.;
11. пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах;
12. бухгалтерский баланс на 08.10.2015г.;
13. отчет о финансовых результатах за январь-08 октября 2015г.;
14. ведомость основных средств за 08.10.2015г.
Кроме того, возражал против продления срока проведения экспертизы на
указанный экспертом срок, поскольку эксперт уже приступил к проведению экспертизы,
заявленный экспертом срок превышает указанный им в согласии на проведение
экспертизы.
В связи с отсутствием возражений относительно представленных ответчиком документов суд направляет их эксперту, а также отзыв на ходатайство Лукина И.Ю., поскольку в нем содержатся пояснения ответчика относительно непредставленных по запросу истца документов.
Рассмотрев ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы на 2 календарных дней, суд его удовлетворяет частично, поскольку ранее в представленном экспертом Ногиным М.П. согласии на проведение экспертизы по настоящему делу был указан срок – 10 рабочих дней, документы для проведения экспертизы получены экспертом 04.03.2019 и до принятия к рассмотрению ходатайства Лукина И.Ю. о предоставлении дополнительных документов эксперту прошло 4 рабочих дня, следовательно, оснований для продления срока проведения экспертизы еще на 20 календарных дней не имеется, суд продляет данный срок до 19.04.2019.
Руководствуясь статьями 83, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить эксперту Ногину М.П. для проведения судебной экспертизы по настоящему делу следующие документы:
13. отчет о финансовых результатах за январь-08 октября 2015г.;
14. ведомость основных средств за 08.10.2015г.
15. отзыв на ходатайство Лукина И.Ю.
Продлить срок проведения экспертизы до 19.04.2019. Обязать эксперта к указанному
сроку представить соответствующее экспертное заключение.
Судья Н.В. Рыкова
