АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-7057/04-СК2-6624 | |
октября 2004 года | ||
Арбитражный суд в составе:
судьи Голубевой Т.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ДМТ", г. Чебоксары
к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания",
г. Чебоксары
третье лицо: ОАО «Внешторгбанк» филиал г. Чебоксары
о взыскании 170 424 руб. 10 коп.
при участии:
от истца: Трофимовой Марины Николаевны – адвоката, доверенность от 21.07.2004, тел. 62-00-29,
от ответчика: Дергачевой Марины Евгеньевны – юрисконсульта, доверенность №3095 от 22.07.2004, тел. 21-02-20,
от третьего лица: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДМТ", г. Чебоксары обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Военно-страховая компания", г. Чебоксары 170 424 руб. 10 коп. страхового возмещения.
Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором № 04450140000265 страхования имущества (товарные запасы) от 24.03.2004, заключенного между ООО "ДМТ" и ОАО "Военно-страховая компания", было застраховано имущество истца от утраты (гибели) вследствие пожара.
Согласно страховому полису №04450140000265 от 24.03.2004 период страхования определен с 00.00 час. 25.03.2004 по 24.00 час. 23.10.2004.
Выгодоприобретателем по договору на период действия договора залога №363/1-Д3 от 24.03.2004 является филиал ОАО «Внешторгбанк» г. Чебоксары.
В соответствии с условиями договора п.5.2.6 Страхователь уведомил Страховщика о наступлении страхового случая и предоставил по требованию последнего все запрашиваемые документы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив суду, что филиал не является юридическим лицом. По существу спора она пояснила следующее.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.04.2004, вынесенного дознавателем отделения ГПН Ленинского района отдела ГПН г. Чебоксары УГПН ГКЧС Чувашии, причиной пожара послужило нарушение Правил пожарной безопасности при эксплуатации электрооборудования со стороны Иванова А.А., который на складе винно-водочной продукции, являющимся его рабочим месте, оставил включенным под напряжением электрочайник.
Иванов А.А. работает в ООО "ДМТ" в должности грузчика согласно трудовому договору от 17.01.2004.
Ивановым А.А. нарушены пункты 18, 60 Правил пожарной безопасности ППБ-01-03.
Согласно п.5.2.5 договора страхования, Страхователь обязан «осуществлять хранение и размещение застрахованного имущества в соответствии с ...требованиями пожарной безопасности...»
В соответствии с п.5.3.4 договора страхования Страховщик имеет право «отказать в выплате страхового возмещения..., если Страхователь не выполнит обязанность, предусмотренную п.5.2 ... договора».
В соответствии с п.9.9 Правил страхования «Страховщик имеет право отказаться от выплаты возмещения по страховым случаям, непосредственной причиной которых явилось нарушение норм безопасности. Страховое возмещение, однако, выплачивается, если нарушение этих норм не связано с причинами возникновения убытка или если Страховщик до истечения месяца не воспользовался своим правом на расторжение договора».
Истец, в обоснование заявленных требований, ссылается на то, что Страховщик не воспользовался своим правом на расторжение договора согласно п.9.9 Правил страхования. Однако, из смысла указанного пункта, страховое возмещение выплачивается в случае, если Страховщику стало известно о нарушении норм безопасности, и Страховщик в течение месяца с этого момента не воспользовался своим правом на расторжение договора страхования.
О нарушение норм безопасности сотрудником истца Ивановым А.А. ответчику стало известно только после вынесения Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть, уже после произошедшего пожара.
Представитель истца заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – ОАО "Военно-страховая компания" г. Москва.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 47, 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – ОАО "Военно-страховая компания" (121170, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, стр. 3)
Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на октября 2004 года в час. мин.
Обеспечить обязательную явку представителей с надлежащим образом оформленными документами.
Судья Т.Г. Голубева
