НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Самарской области от 12.01.2005 № А55-11226/03-14-15

                                                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новое рассмотрение

        г. Самара

Дело №

А55-11226\03 -14-15

12 января 2005г.

Судья арбитражного суда Самарской области  Зеленская М.П.

рассмотрев исковое заявление Конкурсного управляющего АОЗТ НПФ «СПК Российский капитал» г.Самара

к ОАО «Волга Телеком»  (правопреемник АО «Связьинформ) г.Самара

О взыскании 10 000 000 руб.

при участии в заседании:

от истца- пред. Косолапова С.В. по дов.; Муллаянова А.А., Подгорных А.Н. дов. просроч.

от ответчика – пред. Романова К.В. дов. 35.

Конкурсный управляющий АОЗТ НПФ «СПК Российский капитал» (г.Самара) Шевелев Г.А. обратился в арбитражный суд с требованием  о взыскании с ответчика 10 000 000 руб. как неправомерно привлеченные денежные средства граждан для их дополнительного добровольного пенсионного обеспечения, мотивируя требование  ст. 323 ГК РФ, п. 5 ст. 188 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998г..

      Ответчик иск отклонил.

   Принимая во внимание, что

 Стороны не представили достаточных документов в обоснование своих требований, вынесение решения в данном судебном заседании не представляется возможным.

Руководствуясь ст.136, 137, 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Отложить судебное разбирательство на _03.02.05г. 10-30 часов.

      В порядке подготовки к судебному заседанию:

Истцу –уточнить требование с учетом возражений ответчика, приведенных в судебном заседании, подлинные документы в обоснование иска. 

Ответчику – документально подтвержденный отзыв.

   Сторонам обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

Судья

М.П. Зеленская