установил: 26.10.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА» (630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 5, оф. 424, ИНН 7014058927, ОГРН 1147014000814), введена процедура наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2017 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ г. Тольятти», ИНН 6321255820.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сельхозкорпорация «Карелия» (далее – ООО «Сельхозкорпорация «Карелия») 07.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании акционерного общества «Пряжинское» (далее – АО «Пряжинское») несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (далее – ООО «Энергоуголь», должник) в Арбитражный суд Кемеровской области поступили заявления общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии» (далее – ООО «Горные технологии») об установлении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 в отношении ООО «Манефон» (117105, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, ДОМ 10, КОРПУС 2, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ. 1, КОМ 6, ОГРН: 1177746385090, дата присвоения ОГРН: 14.04.2017, ИНН: 7726400957) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Алеут-Восток» (далее – ООО «Алеут-Восток») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: Решением от 25 января 2019 года Арбитражный суд Тульской области удовлетворен иск общества ограниченной ответственностью «Спектр М» к обществу с ограниченной ответственностью «Дервейс» о взыскании задолженности по договору займа №0110 от 12.10.2016 в размере 37 050 000 руб., процентов за
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2017 ООО «ПАНАЦЕЯ+» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении ООО «ПАНАЦЕЯ+» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «ПАНАЦЕЯ+»
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Вятжилсервис» (далее – должник, ООО «Вятжилсервис») Пленкин Владимир Алексеевич (далее – Пленкин В.А.) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области 05 октября 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Новая ассоциация связи» (далее - ООО «НАС», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Гапонов
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкое пред- приятие «Хозинвентарь» (далее - ООО «НП «Хозинвентарь», должник), его конкурсный управляющий Недобежкин Герман Александрович (далее- конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест жилищного
установил: иск заявлен о признании недействительным государственного контракта № 16/13919 на выполнение работ по обустройству искусственным освещением пешеходного перехода и автобусных остановок на автомобильной дороге Иркутск-Усть-Ордынский
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 ПАО "Межотраслевой страховой центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, при банкротстве ПАО "Межотраслевой страховой центр" применены
установил: Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Сида» о взыскании задолженности по уплате взносов
установил: общество с ограниченной ответственностью «СанСеть» (далее – ООО «СанСеть») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании гражданина Митрушина Станислава Владимировича
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» (далее – ООО «УК «Альфа», Компания, должник) конкурсный управляющий должником Парфенов Олег Александрович (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Коми
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская - Саратов» с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов»,
установила: Бильчик П.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «ГАЙДЕ» (далее – АО «СК «ГАЙДЕ»), публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Маляров Александр Васильевич (далее - ИП Маляров А.В.) 30.05.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг. Проектирование. Консалтинг»
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015 (резолютивная часть оглашена 17.02.2015) закрытое акционерное общество «Тюменьагропромбанк» (далее – ЗАО «Тюменьагропромбанк», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец) 06.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Севрюкову Антону Викторовичу (далее – ответчик) о взыскании 201 835 руб. 55
