установила: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным выше заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14 июля 2021 года № У-21-92604/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Буланникова
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.04.2020 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Асратяна Акопа Камоевича о признании общества с ограниченной ответственностью «АмурПроект» (ОГРН 1092724005054 ИНН 2724132245, далее - ООО «АмурПроект»,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2018 открытое акционерное общество «Бологовский арматурный завод», адрес: Тверская область, город Бологое, Горская улица, дом 88, ОГРН 1026901607402, ИНН 6907000010 (далее – Завод), признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: 24 сентября 2021 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании несостоятельной (банкротом) Оганесян Наиры Жораевны. Уполномоченный орган просил признать обоснованными требования в размере 1070936 руб. 06
установила: как следует из материалов дела и установлено судами, с 26.02.2015 по 31.10.2017 ФИО2 и ФИО3 были учредителями общества с ограниченной ответственностью "ТД Волга-Ресурс" с долями 90% и 10% соответственно, а ФИО3 также руководителем этого общества.
установил: ООО «Мостоотряд № 75» (194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., дом 68; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СВСТРОЙ» ( 197046, Санкт- Петербург, ул. Малая Посадская, дом 20, литер А,
УСТАНОВИЛ: Компания «DLT COMMODITY DWC-LLC» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Ростовской таможни, выразившегося в запрете на убытие товара - неприрывнолитой заготовки по ДТ № 10323010/280721/0127525, № 10323010/230721/0128379 из морского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСфера» (далее – ООО «ЭкоСфера», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Приволжский» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «СКК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСфера» (далее – ООО «ЭкоСфера», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Приволжский» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «СКК
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Осиново» (далее – ООО «Водоканал Осиново», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АтомИнвест» (далее - ООО «АтомИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные Решения» (далее - ООО «Комплексные решения») о взыскании задолженности по договорам займа в
установил: акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», банк) 28.06.2016 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Видеофон» (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Советская 33» (далее – ООО «Советская 33», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аношкин
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГеоТИС» (далее - ООО «ГеоТИС», должник) Попова Валерия Валерьевна (далее – Попова В.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к должнику об установлении требований в
установил: [A1] общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее - истец, ООО «Ника») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Салют» (далее -
