Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отмене принятых обеспечительных мер
г. Иркутск
24 ноября 2021 года
Дело № А19-17757/2020
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ламанский В.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИНД Тимбер» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2021 года по делу № А19-17757/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие «Ангара» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ИНД Тимбер» о взыскании
60 643 862 рублей 27 копеек, в том числе 59 157 801 рубля 20 копеек - основного долга по договору поставки лесопродукции от 02.03.2020 № 0820/02-09, 1 486 061 рубля 07 копеек неустойки.
ООО «ИНД Тимбер» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с встречным иском к ООО «ЛП «Ангара» о взыскании 1 715 363 рублей 20 копеек.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2021 года принят отказ от иска в части требования о взыскании 1 486 061 рубля 07 копеек неустойки; производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 59 157 801 рубль 20 копеек основного долга; 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Встречный иск удовлетворён полностью - с истца в пользу ответчика взыскано 1 715 363 рубля 20 копеек основного долга; 30 154 рубля судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В результате зачёта удовлетворённых требований с ответчика в пользу истца взыскано 57 442 438 рублей основного долга; 169 846 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ИНД Тимбер» - без удовлетворения.
11.11.2021 ООО «ИНД Тимбер» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2021 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 года по делу № А19-17757/2020.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2021 кассационная жалоба общества «ИНД Тимбер» принята к производству суда, рассмотрение жалобы назначено на 23 декабря 2021 года в 10 часов 00 минут, по ходатайству заявителя кассационной жалобы исполнение судебного акта приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство ООО «ЛП «Ангара» о принятии обеспечительных мер. Судом наложен арест на находящиеся на счетах в банках денежные средства, а также на иное движимое и недвижимое имущество ООО «ИНД Тимбер» в пределах суммы
57 442 438 рублей, взысканной решением Арбитражного суда Иркутской области от
22 июня 2021 года по делу № А19-17757/2020.
23.11.2021 в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от ООО «ИНД Тимбер» поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на находящиеся на счетах в банках денежные средства, а также на иное движимое и недвижимое имущество ООО «ИНД Тимбер» в пределах суммы 57 442 438 рублей, принятых определением суда округа от 17 ноября 2021 года.
По мнению заявителя, основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют, поскольку: ООО «ИНД Тимбер» является крупным предприятием и системообразующей организацией, которое осуществляет своевременное и полное исполнение налоговых и договорных обязательств, его имущественное положение позволит исполнить решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2021 года после проверки его законности в кассационном порядке, угроз причинения ООО «ЛП «Ангара» имущественного вреда не имеется; ООО «ЛП «Ангара» в ходатайстве о принятии обеспечительных мер не обосновало невозможность исполнения ООО «ИНД Тимбер» обжалуемого судебного акта; истребуемая ООО «ЛП «Ангара» обеспечительная мера направлена на причинение неблагоприятных последствия для ООО «ИНД Тимбер» (возможное нарушение норм трудового законодательства в виде невыплаты заработной платы, отпускных, больничных, иных социальных выплат работникам); в целях соблюдения баланса интересов сторон было бы целесообразней применить обеспечение только в виде наложения ареста на движимое/недвижимое имущество ООО «ИНД Тимбер».
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьёй 93 настоящего Кодекса.
При этом в части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок рассмотрения таких заявлений арбитражным судом,
в производстве которого находится дело, судьёй единолично.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление № 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие
в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьёй 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу применённых мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учётом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
При этом в силу пункта 10 постановления № 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В рассматриваемом случае, принимая меры по обеспечению исполнения судебного акта, суд исходил из необходимости обеспечения разумного баланса интересов спорящих сторон, в целях предотвращения причинения значительного ущерба одной из сторон, сохранения существующего состояния отношений (status quo) между истцом и ответчиком.
Оценив доводы ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд пришёл к выводу о том, что основания для принятия обеспечительных мер не отпали.
Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу о взыскании с ООО «ИНД Тимбер» 57 442 438 рублей подлежит исполнению в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приостановление исполнения решения обусловлено недопущением получения взысканных денежных средств ООО «Лесопромышленное предприятие «Ангара» по причине наличия вероятности возбуждения в отношении него производство по делу о несостоятельности (банкротстве), что влечёт за собой определённые препятствия в повороте судебного акта в случае его отмены.
В данном случае приостановление исполнения судебного акта не освобождает ответчика об обязанности погасить взысканную задолженность, следовательно, какие-либо негативные последствия, связанные с изъятием из оборота денежных средств или иного имущества в пределах суммы взыскания, не могут рассматриваться как обстоятельства, нарушающие права ответчика.
Основания для изменения принятых обеспечительных мер также отсутствуют.
Руководствуясь статьями 95, 97, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ИНД Тимбер» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2021 года
по делу № А19-17757/2020.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
В.А. Ламанский
