ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

12 мая 2010 г.                                   г. Тверь                        Дело № А66–4135/2010

      Судья Арбитражного суда Тверской области Пугачев А. А., рассмотрев заявление ФИО1 и ФИО2, г. Тверь

У С Т А Н О В И Л:

       ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным сообщения об отказе в праве ФИО2 на получение имущественного налогового вычета  по НДФЛ на 2010  г.   от  25.03.2010 №6; о подтверждении права ФИО2 на имущественный налоговый вычет на 2010 г. по месту работы на долю несовершеннолетней дочери в размере 82 261 руб.74 коп.; о признании недействительным уведомления от 15.03.2010 №156  о подтверждении права ФИО1 на имущественный налоговый вычет по месту работы на 2010 г. в  сумме   71 566 руб.  59  коп.; о подтверждении  права ФИО1 на имущественный налоговый вычет на 2010 год по месту работы на себя и долю несовершеннолетнего сына в размере 321 566 руб. 59 коп.

     В соответствии со статьей 127 АПК РФ арбитражный суд принимает к производству заявления, поданные с соблюдением требований, установленных  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

     Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

     Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

     В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

     Из смысла названных норм арбитражного процессуального законодательства следует: определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, предмет спора, экономический характер требований (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4757/07 от 18.09.07).

     В частности, арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

     Таким образом, заявителями не указано в чем состоит нарушение их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

     Кроме того, согласно п. 2  ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

     Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче в арбитражный суд заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, составляет для физических лиц 200 руб. (ст. 333.21 НК РФ).

     По смыслу нормы п.п. 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то оплате подлежит каждое самостоятельное требование. Соответствующее разъяснение по данному вопросу содержится в Информационном письме Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

     В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.

     В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

     Руководствуясь ст. 128 АПК РФ, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление ФИО1 и ФИО2 от 04.05.2010 оставить без движения.

2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить соответствующие документы в канцелярию Арбитражного суда Тверской области в срок до 31.05.2010 г. до 15:00 .

3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении требований настоящего определения в указанный срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Судья                                                                                 А. А. Пугачев