НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Республики Мордовия от 15.04.2010 № А39-1488/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А39-1488/2010

город Саранск                                                                                апреля 2010 года

Судья Арбитражного суда Республики Мордовия Ивченкова С.А.,

Ознакомившись с заявлением без номера и даты ООО ПФ "ЕвроДом", г.Саранск

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия

о признании незаконным  (в части) решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия №12-37/2 о привлечении ООО ПФ "ЕвроДом" к налоговой ответственности

у с т а н о в и л:

 заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:

1)документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме от 25.05.2005 №91 "О некоторых вопросах применения арбитражными  судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002г. №2-П (с последующими изменениями)).

      К заявлению заявителем приложено платежное поручение №48 от 31.03.2010 об уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.  Указанный платежный документ не может быть принят в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, так как  на нем отсутствует отметка банка о его исполнении и дата списания денежных средств.  Выписка банка из лицевого счета   плательщика, в которой  отражена  проведенная операция по  перечислению государственной пошлины по указанному платежному поручению, также не представлена. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины  и документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  заявления в арбитражный суд отсутствуют.

К заявлению также не приложены:

            2)  подробный документально обоснованный расчет оспариваемых сумм налогов, пеней, штрафов;

3)  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои  требования (документально не подтверждено начисление отпускных и включение этих затрат в расходы; не приложен   приказы об учетной политике за проверяемый период;  договор №5227 от 13.11.2007 поставки тепловой энергии и приложения к нему; счета-фактуры №А1211700 от 31.12.207, №АН11700 от 30.11.2007, выставленные ОАО "СаранскТеплоТранс"; платежные документы в подтверждение оплаты за тепловую энергию; решение от 15.04.2008 Арбитражного суда Республики Мордовия и  постановление от 04.07.2008 Первого арбитражного апелляционного суда; декларации по налогу на прибыль организаций за проверяемый период;  документально не подтверждено соблюдение заявителем условий применения льготы по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость;  учредительные документы ООО ПФ "ЕвроДом";   договора подряда №1 от 01.09.2006, №1 от 15.11.2007; договора субподряда; акты приемки выполненных работ субподрядчиков; акты по форме КС-2, справки по форме КС-3; книги покупок, книги продаж за проверяемый период;  налоговые декларации  по НДС за проверенный период);

4)  документально не подтверждено соблюдение заявителем досудебного порядка, предусмотренного пунктом 5 статьи 101.2 НК РФ.

Руководствуясь статьями 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

 заявление без номера и даты ООО ПФ "ЕвроДом" оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 13 мая 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлений без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Мордовия (кабинет 103):  платежное поручение №48 от 31.03.2010 об уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей с отметкой банка о его исполнении, либо выписку банка из лицевого счета   плательщика, в которой  отражена  проведенная операция по  перечислению государственной пошлины по указанному платежному поручению; подробный документально обоснованный расчет оспариваемых сумм налогов, пеней, штрафов; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно,  документально подтвердить начисление отпускных и включение этих затрат в расходы; представить   приказы об учетной политике за проверяемый период;  договор №5227 от 13.11.2007 поставки тепловой энергии и приложения к нему; счета-фактуры №А1211700 от 31.12.207, №АН11700 от 30.11.2007, выставленные ОАО "СаранскТеплоТранс"; платежные документы в подтверждение оплаты за тепловую энергию; решение от 15.04.2008 Арбитражного суда Республики Мордовия и  постановление от 04.07.2008 Первого арбитражного апелляционного суда; декларации по налогу на прибыль организаций за проверяемый период;  документально подтвердить соблюдение заявителем условий применения льготы по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость;  учредительные документы ООО ПФ "ЕвроДом";   договора подряда №1 от 01.09.2006, №1 от 15.11.2007; договора субподряда; акты приемки выполненных работ субподрядчиков; акты по форме КС-2, справки по форме КС-3; книги покупок, книги продаж за проверяемый период;  налоговые декларации  по НДС за проверенный период;  документально подтвердить соблюдение заявителем досудебного порядка, предусмотренного пунктом 5 статьи 101.2 НК РФ; уточнить заявленное требование с учетом требований пункта 5 части 1 статьи 199 АПК РФ.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           С.А. Ивченкова