АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А39-1488/2010
город Саранск апреля 2010 года
Судья Арбитражного суда Республики Мордовия Ивченкова С.А.,
Ознакомившись с заявлением без номера и даты ООО ПФ "ЕвроДом", г.Саранск
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия
о признании незаконным (в части) решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия №12-37/2 о привлечении ООО ПФ "ЕвроДом" к налоговой ответственности
у с т а н о в и л:
заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены:
1)документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме от 25.05.2005 №91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002г. №2-П (с последующими изменениями)).
К заявлению заявителем приложено платежное поручение №48 от 31.03.2010 об уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. Указанный платежный документ не может быть принят в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, так как на нем отсутствует отметка банка о его исполнении и дата списания денежных средств. Выписка банка из лицевого счета плательщика, в которой отражена проведенная операция по перечислению государственной пошлины по указанному платежному поручению, также не представлена. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины и документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления в арбитражный суд отсутствуют.
К заявлению также не приложены:
2) подробный документально обоснованный расчет оспариваемых сумм налогов, пеней, штрафов;
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (документально не подтверждено начисление отпускных и включение этих затрат в расходы; не приложен приказы об учетной политике за проверяемый период; договор №5227 от 13.11.2007 поставки тепловой энергии и приложения к нему; счета-фактуры №А1211700 от 31.12.207, №АН11700 от 30.11.2007, выставленные ОАО "СаранскТеплоТранс"; платежные документы в подтверждение оплаты за тепловую энергию; решение от 15.04.2008 Арбитражного суда Республики Мордовия и постановление от 04.07.2008 Первого арбитражного апелляционного суда; декларации по налогу на прибыль организаций за проверяемый период; документально не подтверждено соблюдение заявителем условий применения льготы по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость; учредительные документы ООО ПФ "ЕвроДом"; договора подряда №1 от 01.09.2006, №1 от 15.11.2007; договора субподряда; акты приемки выполненных работ субподрядчиков; акты по форме КС-2, справки по форме КС-3; книги покупок, книги продаж за проверяемый период; налоговые декларации по НДС за проверенный период);
4) документально не подтверждено соблюдение заявителем досудебного порядка, предусмотренного пунктом 5 статьи 101.2 НК РФ.
Руководствуясь статьями 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
заявление без номера и даты ООО ПФ "ЕвроДом" оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 13 мая 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлений без движения и представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Мордовия (кабинет 103): платежное поручение №48 от 31.03.2010 об уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей с отметкой банка о его исполнении, либо выписку банка из лицевого счета плательщика, в которой отражена проведенная операция по перечислению государственной пошлины по указанному платежному поручению; подробный документально обоснованный расчет оспариваемых сумм налогов, пеней, штрафов; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно, документально подтвердить начисление отпускных и включение этих затрат в расходы; представить приказы об учетной политике за проверяемый период; договор №5227 от 13.11.2007 поставки тепловой энергии и приложения к нему; счета-фактуры №А1211700 от 31.12.207, №АН11700 от 30.11.2007, выставленные ОАО "СаранскТеплоТранс"; платежные документы в подтверждение оплаты за тепловую энергию; решение от 15.04.2008 Арбитражного суда Республики Мордовия и постановление от 04.07.2008 Первого арбитражного апелляционного суда; декларации по налогу на прибыль организаций за проверяемый период; документально подтвердить соблюдение заявителем условий применения льготы по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость; учредительные документы ООО ПФ "ЕвроДом"; договора подряда №1 от 01.09.2006, №1 от 15.11.2007; договора субподряда; акты приемки выполненных работ субподрядчиков; акты по форме КС-2, справки по форме КС-3; книги покупок, книги продаж за проверяемый период; налоговые декларации по НДС за проверенный период; документально подтвердить соблюдение заявителем досудебного порядка, предусмотренного пунктом 5 статьи 101.2 НК РФ; уточнить заявленное требование с учетом требований пункта 5 части 1 статьи 199 АПК РФ.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Ивченкова