АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск Дело № А42-3375/2010
«24» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Попова Е.В.,
рассмотрев исковое заявление МУП тепловых сетей ЗАТО г. Островной
к Закрытому административно-территориальному образованию г. Островной Мурманской области в лице Администрации ЗАТО г. Островной Мурманской области
о взыскании 2 631 697 руб. 07 коп.
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исковое заявление подписано представителем, полномочия которого основаны на незаверенной ксерокопии доверенности.
В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ расчет взыскиваемой суммы должен быть указан в исковом заявлении, следовательно, он должен содержать сведения об обстоятельствах, на которых основаны исковые требования, и подтверждающих эти обстоятельства доказательствах.
Пунктом п. 2 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено возмещение потерпевшему стоимости неосновательного обогащения.
К исковому заявлению приложен расчет суммы заявленных требований, в котором указаны только суммы расходов по выплате заработной платы работникам, услугам сторонних организаций, износу основных средств, спецодежды, расходов по материалам, топливу и ГСМ, оплате бесплатного проезда в отпуск и обратно работников.
Такой расчет нормативно и документально необоснован.
Кроме того, истцу следует уточнить правовые основания возникновения неосновательного обогащения.
Согласно ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Исковое заявление МУП Тепловых сетей ЗАТО г. Островной без даты и без номера (вх. от 19.05.2010) оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 15 июня 2010 года представить в суд заверенную представляемым или нотариально копию доверенности представителя, подписавшего исковое заявление, уточненные основания иска и подробный расчет исковых требований, содержащие сведения об обстоятельствах и доказательствах, обусловленных нормами материального и процессуального права, документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, доказательства направления уточненных требований, расчета взыскиваемой суммы и документов ответчику заказным письмом с уведомлением.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Судья Е.В. Попова
