НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Краснодарского края от 15.05.2014 № А32-16271/14

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru, тел. (861) 268-46-00

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Краснодар

Дело № А32-16271/2014

15 мая 2014 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г., рассмотрев вопрос о принятии заявления Управления Министерства внутренних дел России по городу Краснодару, г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Первый страховой контроль», г. Краснодар (ИНН 2308198773, ОГРН 1132308005280)

о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Краснодару обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Первый страховой контроль» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 10 части 1 статьи 125, пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

На основании пункта 10 части 1 статьи 125 Кодекса в исковом заявлении указывается перечень прилагаемых документов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В нарушение данных норм к заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия П.А. Рогоза на его подписание.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 62, 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 128).

Руководствуясь статьями 62, 125, 126, 128, 184, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Краснодару от 12.05.2014 № 33/8-4162 оставить без движения.


2. Предложить заявителю в срок до 16.06.2014 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

- представить в суд по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, д. 6, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия П.А. Рогоза на подписание искового заявления.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

В силу части 6 статьи 129 Кодекса возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Т.Г. Маркина