НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Татарстан от 04.08.2014 № А65-18168/14

079/2014-129767(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 294-60-00

==============================================================

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

город Казань

№ А65-18168/2014

04 августа 2014 года Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Р.Р. Абдуллина, рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (ОГРН 1021603617113, ИНН 1660005127) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 7 274, 89 рубля, расходов по оплате оценки в размере 2 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 506, 82 рубля, неустойки в размере 2 432, 72 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 АПК Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.


- в нарушение пункта 5 статьи 126 АПК Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание заявления, поскольку представленная к материалам дела доверенность от 17.02.2014 не может служить документом, подтверждающим полномочия на подписание заявления. Согласно пункту 5 статьи 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Доказательства полномочий директора А.А. Мухаметшина на подписание доверенности лицу, подписавшему заявление, не представлены.

- в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Также предлагается истцу обосновать со ссылками на нормы права взыскание страхового возмещения без учета износа, а также обосновать одновременное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации и неустойки.

В силу статьи 128 АПК Российской Федерации изложенные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы


арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление муниципального унитарного предприятия города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» (ОГРН 1021603617113, ИНН 1660005127) оставить без движения;

предложить заявителю представить в Арбитражный суд РТ в срок до 25.08.2014 доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Судья

Р.Р. Абдуллина



2 А65-18168/2014

3 А65-18168/2014