АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
625000, город Тюмень, улица Хохрякова, 77
г.Тюмень Дело № A-70-5857/29-2005
"21" октября 2004г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2005 г. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2005 г.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Тихомирова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Тихомировым В.В.,
к предпринимателю ФИО1
о взыскании 212 498,68 руб. налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:ФИО2, ФИО3
при участии представителей:
от заявителя – ФИО4, по доверенности от 10.06.2005г.;
от ответчика – не явились,
от третьих лиц - не явились,
установил:
Инспекция ФНС России по г.Тюмени № 4 обратилась в суд с заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 212 498,68 руб.
Участники извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
18.10.2005г. в суд поступило письмо от третьего лица - ФИО3, в котором последний просит рассмотреть дело без его участия. ФИО3 указал, что самостоятельных требований относительно предмета спора заявлять не намерен, считает, что Решение Суда не повлияет на его права и обязанности.
Заявитель поддержал требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Налогового кодекса Российской Федерации Обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом безвестно отсутствующим, исполняется лицом, уполномоченным органом опеки и попечительства управлять имуществом безвестно отсутствующего. Лицо, уполномоченное органом опеки и попечительства управлять имуществом безвестно отсутствующего, обязано без начисления процентов уплатить всю неуплаченную налогоплательщиком (плательщиком сбора) сумму налогов и сборов, а также причитающиеся на день признания лица безвестно отсутствующим пени и штрафы. Указанные суммы уплачиваются за счет денежных средств физического лица, признанного безвестно отсутствующим.
Принимая во внимание статью 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд считает, что Ответчик является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 27.05.2003г. ФИО1 признан безвестно отсутствующим.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 01.09.2003г. доверительным управляющим признана ФИО2, которая и предоставляла в Инспекцию отчеты от имени ответчика.
В соответствии со статьей 346.19, пунктом 7 статьи 346.21, пунктом 2 статьи 346.23 Налогового кодекса РФ Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период. Налоговые декларации по итогам отчетного периода представляются не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Таким образом, срок предоставления декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2004г. – не позднее 25.10.2004г.
Из материалов дела усматривается, что 19.10.2004г. ФИО2 представила в Инспекцию налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения на вмененных доход за 3 квартал 2004г. Однако по сроку уплаты на лицевой карточке ответчика числилась недоимка по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 262 527 руб.
17.11.2004г. ответчику было направлено требование об уплате налога № 8138 по состоянию на 17.11.2004г.
22.02.2005г. ФИО2 произвела платеж на сумму 50 000 руб. На момент подачи заявления в суд, задолженность ответчика составляет 212 498,68 руб.
Ответчик не представил сведений, оправдывающих неисполнение требования Истца.
Учитывая отсутствие каких-либо возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика, суд считает, что факт неуплаты налогоплательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, установлен и подтвержден материалами дела, заявленные требования о взыскании 212 498,68 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика взыскивается в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5 749,97 руб.
Руководствуясь статьями 102, п.3 110, 167-170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 4 удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Тюменская область, Салдковский район, с.Сладково; место жительства: <...>) в пользу Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 4 для зачисления в доход соответствующих бюджетов 212 498,68 руб. неуплаченных налогов, а также в доход федерального бюджета 5 749,97 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.
Судья Тихомиров В.В.
