АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
о возвращении искового заявления | ||
г. Чебоксары | Дело № А79-8284/04 | |
октября 2004 года | ||
Судья Кириллова М.Н.,
рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "АйТи-Комплекс" г. Канаш
к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 4 по Чувашской Республике г. Канаш
о признании недействительным решения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АйТи-Комплекс" г. Канаш обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № 4 по ЧР г. Канаш о признании недействительным решения № 54 от 21.07.2004г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента в банке.
Заявитель также ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
В обоснование указанного ходатайства заявителем представлена выписка из кассовой книги общества по состоянию на 03.10.2004г., из которой следует, что движение денежных средств по кассе на указанную дату отсутствуют.
Согласно пункту 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины, либо уменьшить ее размер.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, подтвержденные банком данные об отсутствии на счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".
Рассмотрев ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку представленная выписка из кассовой книги не может являться полным подтверждением тяжелого имущественного положения заявителя.
Заявителем не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов и подтвержденные банком данные об отсутствии на счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, то есть не доказано наличие единственного расчетного счета, операции по которому приостановлены.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Также заявителем в нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, что является основанием для оставления заявления без движения.
При повторном обращении заявителю следует устранить выявленные нарушения.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление и приложенные документы возвратить заявителю.
На определение может быть подана апелляционная жалоба.
Приложение: | заявление и приложенные документы на 8 листах. |
Судья М.Н. Кириллова
