Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании заявления гражданина обоснованным
и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина
г.Санкт-Петербург
26 октября 2022 года Дело № А56-77895/2022
Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2022 года. Полный текст определения изготовлен 26 октября 2022 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе: судьи Роговой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой П.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Целенко Александра Владимировича (дата рождения: 11.04.1965, место рождения: г. Фрунзе Киргизской ССР, адрес регистрации: 188918, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Советский, ул. Школьная, д.48, кв.12, ИНН 470406815874, СНИЛС 127-335-199 56)о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от должника: Целенко А.В. по паспорту,
установил:
Гражданин Целенко Александр Владимирович (далее – должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.09.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), назначении финансового управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 25.10.2022.
До начала судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступила информация о кандидатуре в финансовые управляющие должника и мотивированное и заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В ходе судебного заседания представитель должника указал, что должник работает, военный пенсионер, в браке, к уголовной и административной ответственности не привлекался, просит ввести процедуру реализации имущества.
Рассмотрев заявление гражданина Целенко Александра Владимировича, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Целенко Александр Владимирович не является индивидуальным предпринимателем. Должнику выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 127-335-199 56 и присвоен индивидуальный номер налогоплательщика ИНН 470406815874.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», гражданин Целенко Александр Владимирович имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 1 709 536,65 рублей, перед 7 кредиторами, возникшую в результате предоставления заявителю кредиторов и займов, в том числе задолженность перед:
АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № 2035011/0210 от 14.08.2020 в размере 806 834 рублей;
АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № 0253912174 от 08.07.2017 в размере 175 428,07 рублей;
ПАО Сбербанк по кредитному договору № 92671147 от 25.03.2019 в размере 268 903 рублей;
ПАО Сбербанк по кредитному договору № 0701-P319261153 от 26.08.2010 в размере 305 043,46 рублей;
ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 3722808358 от 27.03.2021 в размере 26 866 рублей; по кредитному договору № 1409114561 от 24.10.2017 в размере 31 582 рублей;
ООО МКК «Центрофинанс Групп» по кредитному договору № Ц35ВБ116623 от 16.06.2021 в размере 34 968,9 рублей;
ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № 003226637/008/19 от 05.08.2019 в размере 79 911,22 рублей.
Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Должник факт наличия задолженности не оспаривает.
Гражданин Целенко Александр Владимирович состоит в браке с Перваковой Мариной Евгеневной, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 24.02.1989 серии ХХ-АК №729360. Лиц на иждивении не имеет. 09.11.2020 должник с супругой заключили брачный договор, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: 188918, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Советский, ул. Школьная, д.48, кв.12, является раздельной и единоличной собственностью Целенко Марины Евгеньевны как в период брака, так и в случае его расторжения.
Гражданин Целенко Александр Владимирович трудоустроен, дополнительно получает пенсию.
Согласно справкам о доходах, сумма дохода за 2022 год составляет 116 651,82 рублей, 2021 год составляет 540 016,42 рублей, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 16.02.2022 №б/н, сумма дохода за 2020 год составляет 539 521,26 рублей, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 24.02.2021 №б/н, сумма дохода за 2020 год составляет 14 420,00 рублей, что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 26.02.2021 №б/н.
Согласно представленным сведениям, должник имеет в собственностиз участок площадью 1017.00 кв.м., расположенный по адресу: 88930, Ленинградская обл., Выборгский р-н, снт. Дубки (п. Селезнево).
Сделки совершенные должником за последние три года, предшествующие дате обращения в суд: в 2019 году должник продал транспортное средство ХОНДА CR V LX, 1998 года выпуска, VIN: JHLRD1746XC016208.
Иных сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, не совершалось.
Учитывая изложенные обстоятельства, гражданин Целенко Александр Владимирович обратился в суд с заявлением о признании себя банкротом.
В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4. Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Должником заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Нормы действующего законодательства о банкротстве, излагающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На стадии реструктуризации долгов, гражданин Целенко Александр Владимирович чью добросовестность арбитражный суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина является обязательной в деле о банкротстве (несостоятельности) гражданина, и предшествует процедуре реализации имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).
Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов, и такой доход у заявителя отсутствует.
Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, в связи с чем, суд признает заявление гражданина Целенко Александра Владимировича обоснованным.
При этом, гражданин Целенко Александр Владимирович имеет источник дохода. Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, суд на дату судебного заседания не располагает. Должником названные сведения не представлены.
При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основанием для введения в отношении гражданина Целенко Александра Владимировича процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленной должником саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» представлены суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Нечаева Романа Николаевича (ИНН 645410599847, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №0336, адрес для корреспонденции: 410000, Саратов, а/я 3722) и его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Должником внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что подтверждается чек-ордером от 19.04.2022 №39.
При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий Нечаев Роман Николаевич подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Целенко Александра Владимировича с вознаграждением в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет средств должника.
При этом, в силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства внесенные на депозит суда могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
Исполнение названной обязанности финансовым управляющим Нечаевым Р.Н. представляется по истечении указанного срока в арбитражный суд.
В связи с признанием обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введением реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.8, 213.11, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 119, 120, 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление Целенко Александра Владимировича обоснованным.
2. Ввести в отношенииЦеленко Александра Владимировича (дата рождения: 11.04.1965, место рождения: г. Фрунзе Киргизской ССР, адрес регистрации: 188918, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Советский, ул. Школьная, д.48, кв.12, ИНН 470406815874, СНИЛС 127-335-199 56) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
3. Утвердить финансовым управляющим Целенко Александра Владимировича арбитражного управляющего Нечаева Романа Николаевича (ИНН 645410599847, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №0336, адрес для корреспонденции: 410000, Саратов, а/я 3722), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».
4. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.
5. Финансовому управляющему имуществом должника:
- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
- представить в суд доказательства публикации сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении реструктуризации долгов гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения.
6. Назначить рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в судебном заседании на 21 марта 2023 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал № 2009.
7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебном заседании на 21 марта 2023 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал № 2009.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
Судья Ю.В. Рогова
