НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Северо-Западного округа от 02.11.2006 № А56-22364/05

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

www.fas.spb.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ноября 2006 года

Дело №

А56-22364/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего

Хохлова Д.В.,

судей

Кочеровой Л.И., Подвального И.О.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Выборгской таможни на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу № А56-22364/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

            Жалоба подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии уважительных причин для его восстановления. Ходатайство мотивировано тем, что из-за большого количества поступающих одновременно различных судебных актов обжалуемое постановление апелляционной инстанции не было своевременно обнаружено. Кассационная инстанция не может расценить в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока обстоятельства, связанные с ненадлежащей организацией делопроизводства и документооборота в таможенном органе. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа также обращает внимание на то, что определением от 11.09.2006 кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу № А56-22364/2005 возвращена Выборгской таможней в связи с пропуском без уважительных причин срока на обжалование. В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторная подача кассационной жалобы допускается только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В данном случае повторное обращение таможенного органа с кассационной жалобой не связано с устранением обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Изложенные в ходатайстве доводы направлены на ревизию определения от 11.09.2006 о возвращении кассационной жалобы вне процедуры обжалования названного определения, предусмотренной статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.           

            Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Приложение:

Председательствующий

Д.В. Хохлов

Судьи

Л.И. Кочерова

И.О. Подвальный